Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2010 г. N 01АП-6534/2009

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бухтояровой Л.В.,

судей Александровой О.Ю., Наумовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляковой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергоснабжение. Метрология. Автоматизация"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2009, принятое судьей Чернышовым Д.В.,

по делу N А43-25486/2008

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергоснабжение. Метрология. Автоматизация"

к обществу с ограниченной ответственностью "Комплексное сопровождение бизнеса"

о признании сделки недействительной.

В судебном заседании приняли участие представители:

от ООО "Энергоснабжение. Метрология. Автоматизация" - Черножуков М.В. по доверенности от 30.09.2009 (сроком на 3 года);

от ООО "Комплексное сопровождение бизнеса" - не явился, извещен (уведомление N 82347).

Общество с ограниченной ответственностью "Энергоснабжение. Метрология. Автоматизация" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комплексное сопровождение бизнеса" о признании недействительным договора на оказание юридических услуг от 02.04.2007 N 32-КСБ, заключенного между истцом и ответчиком.

Решением от 19.11.2009 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Энергоснабжение. Метрология. Автоматизация" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить данный судебный акт в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неприменением закона, подлежащего применению, а именно статей 53, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом заявитель просил признать недействительным договор на оказание юридических услуг от 02.04.2007 N 32-КСБ в части его исполнения истцом путем перечисления денежных средств платежным поручением от 07.06.2007 N 1. По мнению заявителя апелляционной жалобы, необоснован вывод суда о том, что признание недействительным решения об избрании управляющего Гридина Е.Ю. не является основанием для признания недействительным договора, заключенного в период, когда полномочия управляющего не были оспорены. Заявитель считает, что оспариваемый договор является недействительным, поскольку заключен Гридиным Е.Ю. с нарушением требований статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Комплексное сопровождение бизнеса" в отзыве на апелляционную жалобу от 18.01.2010 просило оставить решение Арбитражного суда Нижегородской области без изменения, указывая на то, что оно является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и до принятия постановления заявлением от 26.01.2010 общество с ограниченной ответственностью "Энергоснабжение. Метрология. Автоматизация" отказалось от исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2009 по делу N А43-25486/2008 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью "Энергоснабжение. Метрология. Автоматизация" возвращается из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 2000 руб., за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб.

Руководствуясь статьями 150, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2009 по делу N А43-25486/2008 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергоснабжение. Метрология. Автоматизация" из дохода федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска и апелляционной жалобы в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 19.09.2008 N 32, квитанции от 08.12.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.В. Бухтоярова

Судьи

О.Ю. Александрова Е.Н. Наумова