Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 января 2007 г. N КА-А40/13295-06
(извлечение)
ООО ВО "Автотехноимпорт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 9 по Москве о признании недействительным решения от 23.03.06 N 22-04/428 по камеральной проверке декларации по НДС за январь 2005 г.
Решением от 12.07.06 заявление удовлетворено.
Постановлением от 02.10.06 апелляционного суда решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить.
Заявитель отзыва на жалобу не направил.
В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и судебных актов соответственно.
Проверив законность обжалованных решения и постановления, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.
Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение не соответствует ст.ст. 164-166, 170-172 НК РФ и нарушает права и интересы заявителя.
Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами.
Доводу жалобы ответчика об отсутствии оснований для вычета по НДС в сумме 652.636 руб. судами уже была дана оценка как несостоятельному, поскольку заявитель ведет раздельный учет оказываемых услуг, в том числе облагаемых по ставке 0% хотя бы и пропорционально к сумме их реализации.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:
решение от 12.07.06 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-31406/06-80-112 и постановление от 02.10.06 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 января 2007 г. N КА-А40/13295-06
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании