Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2010 г. N 01АП-986/2010

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 25.03.2010.

Полный текст постановления изготовлен 31.03.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Выгорчук Ю.Н.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - Князева Германа Геннадьевича - Волковой О.В., действующей по доверенности от 11.02.2010 (срок действия 3 года);

от ответчика - закрытого акционерного общества "Аптечная сеть-Пик НН" - Мошковой Э.В., действующей по доверенности N 02-юр от 15.10.2009 (срок действия до 31.12.2010);

от третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - Подосеновой Альбины Рувимовны - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление N 73210),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Князева Германа Геннадьевича

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.01.2010

по делу N А43-28893/2009, принятое судьей Левашовой Е.А.

по иску Князева Германа Геннадьевича

к закрытому акционерному обществу "Аптечная сеть-Пик НН"

о признании недействительным решения единоличного исполнительного органа ЗАО "Аптечная сеть-Пик НН",

УСТАНОВИЛ

Князев Герман Геннадьевич (далее - Князев Г.Г.) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области к закрытому акционерному обществу "Аптечная сеть-Пик НН" (далее - ЗАО "Аптечная сеть-Пик НН") о признании недействительным решения единоличного исполнительного органа ЗАО "Аптечная сеть-Пик НН" по подписанию передаточного распоряжения N 2 от 19.01.2000.

Исковые требования основаны на статьях 128, 149, 153, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 7, 48 Федерального закона "Об акционерных обществах" и статьях 7, 8, 28, 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" (правовое основание уточнено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В обоснование иска истец указал, что будучи директором ЗАО "Аптечная сеть-Пик НН", Потехин А.Р. подписал передаточное распоряжение N 2 от 19.01.2000, на основании которого 200 штук бездокументарных акций, находящихся на лицевом счете Общества, 21.01.2000 были зачислены на лицевой счет Подосеновой А.Р. Полагая данные действия незаконными, нарушающими права других акционеров на приобретение акций, истец обратился в суд с указанным иском.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.01.2010 по делу N А43-28893/2009 в удовлетворении исковых требований Князеву Г.Г. отказано.

Князев Г.Г., не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заявитель указывает, что решение единоличного исполнительного органа ЗАО "Аптечная сеть-Пик НН" не отвечает требованиям закона, нарушает права и законные интересы акционера.

Представитель заявителя доводы апелляционной жалобы в судебном заседании поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании и в отзыве от 17.03.2010 указал, что с апелляционной жалобой согласен.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В отзыве от 08.03.2010 Подосенова А.Р. указала, что с апелляционной жалобой не согласна, считает решение законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии третьего лица, по имеющимся доказательствам.

Повторно рассмотрев дело, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Нижегородской области законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Установлено, что ЗАО "Аптечная сеть-ПиК-НН" зарегистрировано Нижегородской регистрационной палатой Комитета по управлению городским имуществом земельными ресурсами администрации г. Нижнего Новгорода 09.12.1998.

Учредителями Общества являлись: Подосенова А.Р. с долей в уставном капитале Общества 20%; Потехин С.А. и Харитонов П.А., владевшие 4,5 % уставного капитала Общества каждый, и ООО "ПиК-НН", владевшее 71 % акций Общества.

Распоряжением Нижегородского регионального отделения ФКЦБ России N 295 от 20.04.1999 осуществлена государственная регистрации выпуска акций ЗАО "Аптечная сеть-ПиК-НН", присвоен государственный регистрационный номер 1-01-15614-Р.

ООО "ПиК-НН", до государственной регистрации ЗАО "Аптечная сеть-ПиК-НН", оплатило акции путем внесения товарно-материальных ценностей на общую сумму 330 150 рублей. Другие участники ЗАО "Аптечная сеть-ПиК-НН", согласно статье 6 договора о создании общества должны были внести свои вклады в уставный капитал в течение года с момента регистрации ЗАО "Аптечная сеть-ПиК-НН". Неоплаченные акции при их размещении учитывались на лицевых счетах акционеров как обремененные обязательством по их полной оплате, на основании распоряжений эмитента N 1 и 2 об обременении акций.

В связи с тем, что в установленный срок акции ЗАО "Аптечная сеть-ПиК-НН" Подосеновой А.Р. оплачены не были, они были списаны со счета последней и поступили в распоряжение Общества.

Из материалов дела также усматривается, что 17.01.2008 советом директоров ЗАО "Аптечная сеть-ПиК-НН" было принято решение по исправлению ошибочной записи N 18 от 21.01.2000 в регистрационном журнале системы ведения реестра акционеров ЗАО "Аптечная сеть-ПиК-НН", связанной с зачислением на лицевой счет Подосеновой А.Р. 200 штук акций Общества. Решением общего собрания акционеров Общества от 11.02.2008 уставной капитал ЗАО "Аптечная сеть-ПиК-НН" был уменьшен и внесены изменения в учредительные документы Общества.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.09.2008 по делу N А43-5909/2008 в удовлетворении иска Подосеной А.Р. о признании операции по списанию 200 штук акций ЗАО "Аптечная сеть-ПиК-НН" недействительной было отказано, поскольку указанные действия совершены на основании решений совета директоров и внеочередного общего собрания акционеров Общества.

При этом следует указать, что последнее в установленном порядке не оспорено и не признано недействительным.

Таким образом, из изложенного следует, что на момент обращения Князева Г.Г. с настоящим иском в арбитражный суд, положение, существовавшее до совершения обжалуемых истцом действий - восстановлено, предмет спора отсутствует. Отсутствие предмета спора исключает возможность удовлетворения иска.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе Князева Г.Г., не влияют на законность и обоснованность принятого судебного акта и подлежат отклонению.

Нарушений норм материального либо процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием для отмены решения суда при рассмотрении дела не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционной суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.01.2010 по делу N А43-28893/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Князева Германа Геннадьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Н.А. Назарова Т.С. Родина