Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2010 г. N 01АП-6332/2009

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.Н.,

судей Александровой О.Ю., Большаковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кузнецовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Славянский двор"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.11.2009, принятое судьей Камановой М.Н.,

по делу N А43-28989/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лайн-Ресурс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Славянский двор"

о взыскании 377 150 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - представителя Зеленцова В.Н. по доверенности от 12.11.2009 сроком действия до 12.05.2010;

от ответчика - не явился, извещён (уведомления N 44963, 44964),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лайн-Ресурс" (далее - ООО "Лайн-Ресурс") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Славянский двор" (далее - ООО "Славянский двор") о взыскании 377 150 руб. задолженности за товар, поставленный по договору от 19.08.2008 N 49, а также 20 000 расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 11.11.2009 Арбитражный суд Нижегородской области полностью удовлетворил исковое требование о взыскании задолженности, а требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в сумме 8000 руб.

ООО "Славянский двор", не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что ответчик не погашает задолженность перед истцом в связи с тем, что истец удерживает у себя имущество стоимостью 531 000 руб., принадлежащее на праве собственности ответчику. Заявитель жалобы указал, что указанный спор передан на рассмотрение Арбитражного суда Нижегородской области в самостоятельном порядке.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции представитель ООО "Лайн-Ресурс" указал на законность и обоснованность обжалуемого решения, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19.08.2008 между ООО "Лайн-Ресурс" (продавец) и ООО "Славянский двор" (покупатель) заключен договор N 49, согласно которому продавец обязался продать, а покупатель - принять и оплатить товар - электрический высокоподъемный штабелёр типа Рич-трак BR 16JW FFT 5.5.

В силу пунктов 2.1 и 2.2 договора стоимость товара составляет 754 300 руб., 10 % из которых покупатель оплачивает в течение 3х рабочих дней с момента выставления счета, оставшиеся 90 % - не позднее 29.09.2008.

Из пункта 2.3 договора усматривается, что продавец обязуется выдать товар в течение 1 рабочего дня с момента поступления на его расчетный счет 100 % оплаты за него.

ООО "Славянский двор" частично произвело оплату товара в сумме 377 150 руб.

Во исполнение условий договора ООО "Лайн-Ресурс" по товарной накладной от 14.11.2008 N 58ОХ поставило ООО "Славянский двор" указанный в договоре товар.

По данным истца сумма задолженности по договору составила 377 150 руб., что и послужило основанием ООО "Лайн-Ресурс" для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Характер договора купли-продажи выражается в том, что на стороне покупателя во всех случаях лежит встречное исполнение его обязательств, то есть исполнение покупателем обязательств по оплате товара обусловлено исполнением продавцом своих обязательств по передаче товара покупателю (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом главной обязанностью продавца является передача покупателю товара, являющегося предметом купли-продажи, в срок, установленный договором.

В рассматриваемом случае ООО "Лайн-Ресурс" исполнены обязательства в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.

В силу пункта 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 3 которой если встречное неисполнение обязательства произведено несмотря на непредставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.

По правилам пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата товара покупателем производится непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено настоящим Кодексом, законом или договором.

Иного порядка расчетов сторонами не определено.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

На основании статьи 80 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" общий срок осуществления платежей по безналичным расчетам не должен превышать двух операционных дней, если платеж осуществляется в пределах одного субъекта территории Российской Федерации.

Исходя из перечисленных правовых оснований ООО "Славянский двор" должно было произвести оплату не позднее 2-х банковских дней с даты получения товара.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Факт передачи товара ответчику подтвержден представленными в материалы дела товарной накладной, что ответчиком не опровергается.

Сроки оплаты поставленного для ответчика товара истекли.

Факт наличия задолженности также подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд первой инстанции, руководствуясь статьями 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в заявленной сумме.

Также ООО "Лайн-Ресурс" заявлено требование о взыскании с ответчика 20 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, оказанных истцу на основании соглашения от 04.08.2008 и оплаченных им по платежному поручению от 26.08.2008 N 289.

Из представленного соглашения усматривается, что в стоимость услуг входило также предъявление требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которое в рамках настоящего спора заявлено не было, однако это не лишает истца возможности обратиться с данным требованием в самостоятельном порядке.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом объема выполненных работ, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению на основе всестороннего и полного их исследования, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 8000 руб.

Доводы жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрены и признаны несостоятельными, поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации податель жалобы не представил доказательств в обоснование своих доводов, а также, как правильно указано в обжалуемом решении, наличие взаимных претензий не освобождает стороны от исполнения принятых на себя обязательств, если иное не установлено соответствующим судебным актом. Ответчик не воспользовался своим правом в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции на предъявление встречного иска, а поданный им в самостоятельном порядке иск был возвращен Арбитражным судом Нижегородской области в связи с неустранением последним обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11 ноября 2009 года по делу N А43-28989/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Славянский двор", г. Нижний Новгород, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Наумова

Судьи

О.Ю. Александрова О.А. Большакова