Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2010 г. N 01АП-1369/2009.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2010 г. N 01АП-1369/2009

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.А.,

судей Насоновой Н.А., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морсиной И.С.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ОАО "Комсервис" - представитель не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании (почтовое уведомление N 15451);

от истца - ОАО "Агентство по реализации инвестиционных программ" - представитель не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании (почтовое уведомление N 15450);

от ответчика - ОАО "Домоуправляющая компания Ленинского района" - представитель не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании (почтовое уведомление N 15449);

от третьего лица ООО "Транссервис" - представитель не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании (почтовое уведомление N 15452),

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Комсервис"

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агентство по реализации инвестиционных программ" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.2009 по делу N А43-29046/2008-7-671 по иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство по реализации инвестиционных программ" к открытому акционерному обществу "Домоуправляющая компания Ленинского района", при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Транссервис", о взыскании на основании договора цессии от 23.04.2008 N 1, заключенного им с открытым акционерным обществом "Комсервис", 350 000 руб. задолженности по договору займа от 29.08.2006 N 2-ТС между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью "Транссервис", 237 708 руб. 30 коп. процентов за пользование займом, 83 416 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом увеличения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.2009 по делу N А43-29046/2008-7-671 отменено на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В процессе рассмотрения в апелляционном суде в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Комсервис".

Определением суда от 21.07.2009 открытое акционерное общество "Комсервис" привлечено к делу в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования к открытому акционерному обществу "Домоуправляющая компания Ленинского района". Общество с ограниченной ответственностью "Комсервис" просило взыскать с ответчика 350 000 руб. займа, 378 583 руб. 32 коп. процентов по договору займа, 100 848 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Требование основано на договоре займа от 29.08.2006 N 2-ТС и договоре уступки от 08.11.2006 N 2.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью "Агентство по реализации инвестиционных программ" заявило полный отказ от иска.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 по данному делу производство по иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство по реализации инвестиционных программ" прекращено; в удовлетворении иска открытому акционерному обществу "Комсервис" отказано.

В настоящее время открытое акционерное общество "Комсервис" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре указанного постановления апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, на основании пункта 4 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отменой судебного акта, послужившего основанием для принятия судебного акта по настоящему делу. Общество с ограниченной ответственностью "Комсервис" указало, что отказывая открытому акционерному обществу "Комсервис" в удовлетворении иска о взыскании суммы долга и штрафных санкций (процентов) по договору займа от 29.08.2006 N 2-ТС на основании договора уступки от 08.11.2006 N 2, апелляционная инстанция исходила из того, что на основании определения Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2007 по делу N А43-36709/2006-21-736 открытое акционерное общество "Домоуправляющая Компания Ленинского района" погасило задолженность по договору займаN 2-ТС от 29.08.2006 в полном объеме займодавцу - обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНССЕРВИС". Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2007 по делу N А43-36709/2006-21-736 утверждено мировое соглашение между ОАО "Домоуправляющая Компания Ленинского района" и ООО "ТРАНССЕРВИС", в соответствии с которым ОАО "Домоуправляющая Компания Ленинского района" обязалось погасить долг, возникший по договору займа N2-ТС от 29.08.2006, долг в сумме 370 000 руб., включая проценты за пользование денежными средствами.

Впоследствии названный судебный акт был отменен постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.11.2009, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области. До настоящего времени дело N А43-36709/2006-21-736 в Арбитражном суде Нижегородской области по существу не рассмотрено. По мнению заявителя, данные обстоятельства являются вновь открывшимися и влекут за собой пересмотр постановления Первого арбитражного апелляционного суда по делу N А43-29046/2008-7-671 от 11.09.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В отзыве на заявление открытого акционерного общества "Комсервис" о пересмотре постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам открытое акционерное общество "Домоуправляющая компания Ленинского района" указало, что долг по данному договору займа погашен надлежащему кредитору и займодавцу - обществу с ограниченной ответственностью "Транссервис", а открытое акционерное общество "Комсервис" является учредителем, то есть собственником общества с ограниченной ответственностью "Транссервис". Кроме того, отметило, что факт перехода права требования от цедента новому кредитору не подтвержден. Должнику не предъявлены подлинные документы, удостоверяющие уступленное право. В связи с этим просило отказать открытому акционерному обществу "Комсервис" в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 316 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения заявления.

Открытое акционерное общество "Комсервис" заявило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что по настоящему делу определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-229/10 от 18.03.2010 принята надзорная жалоба открытого акционерного общества "Комсервис" на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2009 по делу N А43-29046/2008-7-671.

Рассмотрев ходатайство, апелляционный суд отклоняет его в связи с отсутствием процессуальных оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам принято апелляционным судом ранее, чем подана жалоба в порядке надзора.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление открытого акционерного общества "Комсервис" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 указанного Кодекса.

Основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в силу пункта 4 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Как следует из материалов дела, Первый арбитражный апелляционный суд при принятии постановления от 11.09.2009 по делу N А43-29046/2008 об отказе ОАО "Комсервис" в удовлетворении иска, признал факт погашения спорной задолженности ОАО "Домоуправляющая компания Ленинского района" по договору займа в полном объеме обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНССЕРВИС".

При этом суд руководствовался статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того обстоятельства, что обязанность открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Ленинского района" погасить сумму займа обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНССЕРВИС" возникла в силу условий мирового соглашения от 15.03.2007, утвержденного арбитражным судом по делу N А43-36709/2006-21-736.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2007 по делу N А43-36709/2006-21-736 было утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО "Домоуправляющая компания Ленинского района" и обществом с ограниченной ответственностью "ТРАНССЕРВИС", о погашении долга, возникшего непосредственно перед обществом с ограниченной ответственностью "ТРАНССЕРВИС" по договору займа от 29.08.2006 N 2-ТС в сумме 370 000 руб., включая проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определение суда от 15.03.2007 по делу N А43-36709/2006-21-736 отменено Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа. Дело по иску открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Ленинского района" к обществу с ограниченной ответственностью "Транссервис" о признании недействительным договора займа от 29.08.2006 N 2-ТС в настоящее время по существу не рассмотрено.

Изложенная последовательность принятия судебных актов свидетельствует о том, что имеют место вновь открывшиеся обстоятельства, выразившиеся в отмене судебного акта, в то время как непосредственно отмененный акт суда первой инстанции послужил основанием для принятия постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 по настоящему делу. При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции по делу N А43-29046/2008-7-671 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 310-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

заявление открытого акционерного общества "Комсервис" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 по делу N А43-29046/2008-7-671 удовлетворить.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 по делу N А43-29046/2008-7-671 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрение настоящего дела назначить на 20 апреля 2010 года в 11 часов в помещении суда по адресу: 600017, г.Владимир, ул.Березина, д.4, зал N 3.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Н.А. Казакова

Судьи

Н.А. Насонова Н.А. Назарова