Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2010 г. N 01АП-6371/2009

г. Владимир

Дело N А43-30479/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2010 года в 15 час. 00 мин.,

полный текст постановления изготовлен 11 марта 2010 года в 16 час. 50 мин.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Вечканова А.И., Белякова Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Доан С.Х.,

с участием представителей:

от истца - не явился, извещен (уведомление N 28400);

от ответчика - Илюхиной Е.В. по доверенности от 24.11.2008 (сроком на три года),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Захарова Алексея Анатольевича

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.11.2009

по делу А43-30479/2009, принятое судьей Чугуновой Е.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТК-НН"

к индивидуальному предпринимателю Захарову Алексею Анатольевичу

о взыскании 122700 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТК-НН" (далее - ООО "ТК-НН") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Захарову Алексею Анатольевичу (далее - ИП Захаров А.А.) о взыскании 59000 руб. стоимости перевозки груза, 4598 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 20000 руб. расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.11.2009 с ИП Захаров А.А. взыскано в пользу ООО "ТК-НН" 59000 руб. долга, 4598 руб. 61 коп. процентов, 2 270 руб. государственной пошлины, 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с решением суда, ИП Захаров А.А. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель указывает, что договор - заявка на перевозку груза договором транспортной экспедиции не является. Истец факт заключения договора перевозки груза не доказал, поскольку в материалах дела товарно-транспортная накладная отсутствует.

Заявленные истцом проценты за пользование чужими денежными средствами являются незаконными и неправомерными, поскольку период исчисления платежа должен исчисляться через 7-8 банковских дней с момента предъявления истцом ответчику оригинала товарно-транспортных накладных. Однако доказательств получения ответчиком ТТН в материалы дела не представлено.

Кроме того, судом также необоснованно удовлетворено требование о взыскании судебных расходов за услуги представителя.

ООО "ТК-НН", надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явилось, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Из материалов дела следует, что ИП Захаров А.А. направил заявку ООО "ТК-НН" на перевозку груза - кабеля 82м маршрутом следования из г. Нижний Новгород в г.Пермь и в г. Екатеринбург, стоимостью 59000 руб.

ООО "ТК-НН" направило в адрес ИП Захаров А.А претензию от 15.12.2008 с требованием оплатить оказанные услуги в размере 59000 руб.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Истец в соответствии с условиями договора-заявки осуществил перевозку груза автомобильным транспортом, а ответчик не перечислил ему обусловленную этим договором плату.

Факт исполнения обязательства истцом подтверждается актом выполненных работ N 000133 от 23.10.2008.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования в части взыскания долга в размере 59000 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку договорные взаимоотношения сторон по делу не являются договором перевозки, непредставление истцом товарно-транспортной накладной не освобождает ответчика от оплаты исполненных обязательств.

Требование о взыскании 4598 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статей 314 и 395 ГК РФ за период с 30.12.2008 по 02.11.2009 удовлетворено судом правомерно. Период просрочки определен правильно, исходя из подписанного сторонами акта выполненных работ и предъявления претензии. Довод заявителя о том, что у него не возникло обязательства по оплате, судом проверен и признан несостоятельным.

Судебные расходы судом первой инстанции также взысканы обоснованно, в соответствии с положениями статей 101, 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы судом рассмотрены и признаны несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого судебного акта в силу вышеизложенного.

Неправильного применения и толкования норм материального и процессуального права, неполного выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, судом не допущено. Основания для переоценки доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, а также части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалобы не установлено.

Судебные расходы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.11.2009 года по делу А43-30479/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Захарова Алексея Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

М.В. Соловьева

Судьи

А.И. Вечканов Е.Н. Беляков