Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2010 г. N 01АП-6180/2009

г. Владимир

"01" февраля 2010 г.

Дело N А43-32410/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.Н.,

судей Александровой О.Ю., Большаковой О.А,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыбкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нэкстор"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2009, принятое судьёй Игнатьевой О.В.,

по делу N А43-32410/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский мукомол"

к обществу с ограниченной ответственностью "Нэкстор"

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Титаренко С.В. по доверенности от 18.01.2010 N 01/2010 сроком действия до 18.01.2011);

от ответчика - не явился (конверт с отметкой "Истек срок хранения" N 84058),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Нижегородский мукомол" (далее - ООО "Нижегородский мукомол") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нэкстор" (далее - ООО "Нэкстор") о взыскании 1 466 646 руб. 20 коп. задолженности по договору поставки N 189/ПМ от 01.02.2009 и 63 596 руб. 71 коп. пени за период просрочки в оплате с 31.07.2009 по 05.10.2009 (с учетом уточнения иска).

В ходе рассмотрения дела ООО "Нэкстор" заявило встречный иск о взыскании с ООО "Нижегородский мукомол" 1 698 839 руб. 15 коп. задолженности за отгруженный товар по договору поставки N 13-ПШ/09 от 04.05.2009 между ООО "Нижегородский мукомол" и ООО "Нижегородская упаковка" в соответствии с договором уступки права требования N 18/НМ от 31.08.2009 и пени в сумме 26 872 руб. 54 коп., начисленных за период с 01.09.2009 по 28.10.2009.

Решением от 28.10.2009 Арбитражный суд Нижегородской области полностью удовлетворил требования ООО "Нижегородский мукомол" о взыскании задолженности, а также, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизил размер взыскиваемой неустойки до 33 000 руб. Кроме того, взыскал с ответчика в пользу истца 16 151 руб. 21 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Встречное исковое заявление ООО "Нэкстор" возвратил в связи с отсутствием оснований для его принятия, предусмотренных в части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Нэкстор", не согласившись с принятым по делу решением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт в части возвращения встречного иска.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к тому, что суд первой инстанции, возвращая встречный иск, лишил ООО "Нэкстор" предоставленного ему законом права на защиту. Указывает, что встречный иск был направлен на то, чтобы минимизировать неблагоприятные последствия для ответчика в случае удовлетворения первоначального иска. Считает, что для принятия иска зачетного характера не требуется, чтобы между первоначальным и встречным иском имелись другие связи.

ООО "Нижегородский мукомол" в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании в суде апелляционной инстанции указало на несостоятельность доводов заявителя, на законность и обоснованность принятого по делу решения. Пояснило, что в настоящий момент требования, заявленные во встречном иске по настоящему делу, рассматриваются в порядке отдельного искового производства. Просило оставить решение суда без изменения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу требований части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность обоснованность решения только в обжалуемой части.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы и возражения лиц, участвующих в деле, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно пункту 3 указанной статьи встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

При несоблюдении хотя бы одного из условий, предусмотренных названной нормой, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом споре предметом первоначального иска является взыскание с ООО "Нэкстор" задолженности и пени по договору поставки N 189/ПМ от 01.02.2009, предметом встречного иска является взыскание с ООО "Нижегородский Мукомол" задолженности и пеней по договору поставки N 13-ПШ/09 от 04.05.2009 между ООО "Нижегородский мукомол" и ООО "Нижегородская упаковка" в соответствии с договором уступки права требования N 18/НМ от 31.08.2009.

В данном случае иски имеют различный предмет доказывания, в связи с чем принятие встречного иска повлекло бы за собой расширение круга обстоятельств, подлежащих установлению по делу, что неизбежно привело бы к затягиванию судебного процесса.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что встречное заявление ООО "Нэкстор" не отвечает требованиям, содержащимся в статье 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: первоначальный и встречный иски имеют различные предмет и основание материально-правовых притязаний, иски не связаны между собой.

Также суд апелляционной инстанции принимает во внимание то, что определением от 13.11.2009 по делу N А43-40516/2009 Арбитражным судом Нижегородской области принято к производству исковое заявление ООО "Нэкстор" о взыскании с ООО "Нижегородский мукомол" 1 725 711 руб. 69 коп. Данное свидетельствует о том, что ООО "Нэкстор" воспользовалось своим правом на обращение в суд с самостоятельным иском. В связи с этим довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции его права на защиту является несостоятельным.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Нижегородской области обоснованно возвратил встречный иск.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и отклоняются, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2009 по делу N А43-32410/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нэкстор" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Наумова Е.Н.

Судьи

Александрова О.Ю. Большакова О.А.