Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 января 2007 г. N КА-А40/13387-06 Признавая недействительным решение налогового органа, суд установил, что доходы физических лиц, подлежащие обложению налогом у заявителя как налогового агента, отсутствуют (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 января 2007 г. N КА-А40/13387-06
(извлечение)

ЗАО "Комплексные энергетические системы" обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением к ИФНС России N 27 по Москве о признании недействительными решения от 31.03.06 N 13/32 по выездной проверке за период с 23.12.02 по 31.12.04 в части неуплаченных 105.358 руб. налога на доходы физических лиц за 2004 г. и соответствующих сумм пени и штрафа и требований от 23.05.06 и от 31.03.06 NN 3150, 13/32С об уплате пени и штрафа соответственно.

Решением от 14.08.06 требования удовлетворены, т.к. оспариваемое решение противоречит ст.ст. 45, 207, 217 НК РФ и нарушает права и интересы заявителя, также как и производные от него требования по уплате штрафа и пени.

Постановлением от 07.11.06 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

Ответчик в кассационной жалобе просит судебные акты отменить и в заявлении отказать, указывая, что бизнес-семинар таковым по сути не является.

Заявитель отзыва на жалобу своевременно не направил.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и решение и постановление соответственно.

Проверив законность обжалованных судебных актов, суд не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, заявитель по договору с ООО "Сетевое агентство "Нетсервис" провел бизнес-семинар" в пансионате "Голубая речка" в июле 2004 года, который был направлен на повышение профессионального уровня сотрудников. Таким образом, доходы физических лиц, подлежащие обложению налогом у заявителя, как налогового агента, отсутствуют.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами и данную ими оценку доказательств, не принимает новых или дополнительных документов.

Доводу жалобы ответчика о том, что проведенные заявителем мероприятия не являются по сути формой обучения сотрудников, судами уже была дана оценка как несостоятельному с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 200 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, постановил:

решение от 14.08.06 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-32206/06-129-231 и постановление от 07.11.06 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.