Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2010 г. N 01АП-6170/2009

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 23.03.2010.

Полный текст постановления изготовлен 30.03.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белышковой М.Б.,

судей Кирилловой М.Н., Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баташовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евродом-Холдинг"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.10.2009

по делу N А43-35221/2009, принятое судьей Назаровой Е.А.,

по заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда России в Канавинском районе г. Нижнего Новгорода

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Евродом-Холдинг" недоимок по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 175 842 руб. 35 коп.

В судебное заседание представители общества с ограниченной ответственностью "Евродом-Холдинг", Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда России в Канавинском районе г. Нижнего Новгорода, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда России в Канавинском районе г. Нижнего Новгорода (далее по тексту - Управление) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Евродом-Холдинг" (далее по тексту - Общество, заявитель) 175 842 руб. 35 коп., состоящих из недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 173 222 руб. и пеней в сумме 2 620 руб. 35 коп.

Решением суда от 26.10.2009 заявленное требование удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает выводы суда не соответствующими обстоятельствам дела.

Общество в апелляционной жалобе и в дополнениях к ней указало, что оно действительно имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 173 222 руб., однако это задолженность не за 1 квартал 2009 года, а за ноябрь- декабрь 2008 года.

Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, как указывает Общество, за первый квартал 2009 года составляет 195 605 руб., из которых Общество оплатило 65 591 руб. Следовательно, задолженность за первый квартал 2009 года составляет 130 014 руб., а не 173 222 руб., как установлено судом.

При таких обстоятельствах, как указал заявитель, суд неправильно установил период задолженности, поэтому пришел к необоснованному выводу о том, что эта задолженность является текущим платежом, в силу Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявитель указывает, что поскольку задолженность по страховым взносам за ноябрь - декабрь 2008 года Общество должно было оплатить до 15.01.2009, то есть до даты подачи им заявления о признании его банкротом (12.03.2009), такая задолженность не является текущим платежом, и подлежит предъявлению в деле о банкротстве.

В судебное заседание общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, явку полномочного представителя не обеспечило.

Управление, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, явку своего представителя в судебное заседание также не обеспечило. В отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В заявлении от 15.03.2010 N 02-08/111 (входящий N 01АП-6170/09 от 18.03.2010) ходатайствует о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон.

Законность принятого судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по представленной в Управление ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за первый квартал 2009 года было выявлено, что Обществом не уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 173 222 руб. В связи с этим Обществу было выставлено требование об уплате недоимки и пеней в добровольном порядке.

Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения Управления в арбитражный суд.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленное Управлением требование о взыскании с Общества недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 173 222 руб. и пеней в сумме 2 620 руб. 35 коп. Кроме того, с общества в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 5 016 руб.84 коп.

Первый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Нижегородской области подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

В силу статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее по тексту - Закон) общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Пунктом 2 статьи 14 Закона установлена обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Статьей 24 Закона установлено, что сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 25 Закона в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц пятьдесят тысяч рублей, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Согласно статье 26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями - денежной суммой, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки.

Материалами дела установлено, что согласно расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, Обществом начислены страховые взносы за 1 квартал 2009 года в размере 195 605 руб. (в том числе на страховую часть трудовой пенсии - 163 839 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 31 766 руб.).

С учетом начисленных пеней, в связи с неуплатой страховых взносов в размере 195 605 руб. за 1 квартал 2009 года, Управлением направлено требование об уплате суммы 198 226 руб. 35 коп.

Указанная сумма задолженности за 1 квартал 2009 года подтверждается расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, требованием N 1/276 от 16.06.2009 (л.д.5), таблицей расчета пеней за период с 14.05.2009 по 16.06.2009 (л.д.6).

Доказательств того, что указанная сумма задолженности образовалась за ноябрь - декабрь 2008 года Обществом, в материалы дела не представлено.

Судом первой инстанции решением от 26.10.2009 удовлетворено требование Управления о взыскании с Общества недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 173 222 руб. и пеней в сумме 2 620 руб. 35 коп.

Однако, согласно акту сверки платежей по страховым взносам, уплаченным страхователем в 2009 году в счет погашения задолженности по состоянию на 18.12.2009, задолженность за 1 квартал 2009 года составляет 130 015 руб. (на страховую часть - 107 869 руб., на накопительную часть- 22 146 руб.).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.02.2010 судебный акт от 26.10.2009 был пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам и с учетом уплаченных Обществом сумм за 1 квартал 2009 года сумма, взысканная с общества, уменьшена по страховым взносам на 43 207 руб., пеням на сумму 878 руб., а также государственная пошлина на 881 руб. 71 коп.

В связи с тем, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы обжалуемое решение Арбитражного суда Нижегородской области пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению Управления, основания для удовлетворения апелляционной жалобы общества отсутствуют.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции отсутствуют сведения об обжаловании заявителем решения Арбитражного суда Нижегородской области от 25.02.2010.

Судом обоснованно не принят довод Общества о том, что заявленное в рамках настоящего дела требование к нему может быть удовлетворено только в рамках дела о банкротстве, ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 81 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Закон о банкротстве устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

При решении вопроса о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням в период процедуры банкротства суд, рассматривающий дело, должен выяснить обстоятельства, в зависимости от которых данные требования по обязательным платежам могут быть квалифицированы в качестве текущих или не являющихся таковыми.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 8 и 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

Если окончание отчетного периода и срока уплаты соответствующего авансового платежа наступило до принятия заявления о признании должника банкротом, то этот авансовый платеж не является текущим.

В соответствии со статьей 2 Закона N 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено этим Законом.

В связи с этим положения пунктов 8 и 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 применимы к правоотношениям, связанным с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней.

Согласно статьям 23 и 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" для уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, заявление о признании Общества банкротом было принято определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.03.2009.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что обязанность Общества по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года возникла с даты окончания отчетного периода, то есть с 31.03.2009 (после принятия заявления Общества о несостоятельности), а поэтому взыскиваемая задолженность является текущей, является обоснованным.

Таким образом, в силу пунктов 3, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Управлением было заявлено требование по текущим платежам, которое должно удовлетворяться в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

С учетом изложенного требование Управления об уплате недоимки и пеней правомерно признано Арбитражным судом Нижегородской области обоснованным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное Управлением требование о взыскании с Общества задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за спорный период и соответствующих пеней за их неуплату.

Изложенным опровергаются доводы апелляционной жалобы.

Арбитражный суд Нижегородской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на Общество.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.10.2009 по делу N А43-35221/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евродом-Холдинг" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Евродом-Холдинг" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 067 руб. 56 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.Б. Белышкова

Судьи

М.Н. Кириллова А.М. Гущина