Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2010 г. N 01АП-238/2010

г. Владимир

Дело N А43-36017/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Белякова Е.Н., Ершовой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыбкиной О.И.,

с участием представителей:

от истца - представитель Батурина Ю.А. по доверенности от 03.02.2009 (сроком на 1 год);

от 1-го ответчика - директор Шливко Е.Л. (протокол от 23.05.2008);

от 2-го ответчика - не явился, извещен (уведомление N 70316);

от третьего лица - не явился, извещен (уведомление N 70318),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-Волгонефтегазстрой"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.12.2009

по делу N А43-36017/2009, принятое судьей Баландиным Б.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "РОСПРОКАТ-Лизинг"

к обществу с ограниченной ответственностью "МиГ", обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ-Волгонефтегазстрой"

о расторжении договора лизинга N 186.07-Л от 18.07.2007 и возврате предмета лизинга - противовес 260 тн для крана.

Третье лицо - открытое акционерное общество Коммерческий банк "Петрокоммерц" в лице филиала в городе Н.Новгороде,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РОСПРОКАТ-Лизинг" (далее - ООО "РОСПРОКАТ-Лизинг") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МиГ" (далее - ООО "МиГ") о расторжении договора лизинга N 186.07-Л от 18.07.2007 и возврате предмета лизинга - противовес 260 тн для крана.

В качестве второго ответчика по делу привлечено общество с ограниченной ответственностью "ГСИ-Волгонефтегазстрой" (далее - ООО "ГСИ-Волгонефтегазстрой"). В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено открытое акционерное общество Коммерческий банк "Петрокоммерц" в лице филиала в городе Н.Новгороде (далее - ОАО КБ "Петрокоммерц").

Решением от 10.12.2009 Арбитражный суд Нижегородской области привлек к участию в деле в качестве второго ответчика - ООО "ГСИ-Волгонефтегазстрой". Обязал расторгнуть договор лизинга N 186.07-Л от 18.07.2007, заключенный между ООО "МиГ" и ООО "РОСПРОКАТ-Лизинг". С ООО "МиГ" в пользу ООО "РОСПРОКАТ-Лизинг" взыскано 2000 руб. расходов на оплату государственной пошлины. Обязал ООО "ГСИ-Волгонефтегазстрой" передать ООО "РОСПРОКАТ-Лизинг" предмет договора лизинга - противовес 260 тн. для крана. Место и время возврата определяет ООО "РОСПРОКАТ-Лизинг". С ООО "ГСИ-Волгонефтегазстрой" в пользу ООО "РОСПРОКАТ-Лизинг" взыскано 2000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

ООО "ГСИ-Волгонефтегазстрой" - заявитель апелляционной жалобы, не согласилось с принятым по делу решением и просит его отменить в части возложения на ООО "ГСИ-Волгонефтегазстрой" обязанности передачи предмета лизинга ООО "РОСПРОКАТ-Лизинг" в месте и во время, им указанные, на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение и заявили ходатайство об утверждении его судом.

На утверждение апелляционной инстанции представлено мировое соглашение от 18.03.2010, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "РОСПРОКАТ-Лизинг", обществом с ограниченной ответственностью "МиГ" и обществом с ограниченной ответственностью "ГСИ-Волгонефтегазстрой". Указанное соглашение подписано полномочными лицами - конкурсным управляющим ООО "РОСПРОКАТ-Лизинг" Коростылевым И.Е., директором ООО "МиГ" Шливко Е.Л., генеральным директором ООО "ГСИ-Волгонефтегазстрой" Илькаевым И.С.

Третье лицо, открытое акционерное общество Коммерческий банк "Петрокоммерц" в лице филиала в городе Н.Новгороде, не возражает против заключения сторонами мирового соглашения по делу N А43-36017/2009.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения от 18.03.2010 производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина распределяется между сторонами с учетом положений части 4 статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49 (частями 4 и 5), 141, 150 (частью 2), статьями 167, 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

1. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.12.2009 по делу N А43-36017/2009 отменить.

2. Утвердить мировое соглашение от 18.03.2010, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "РОСПРОКАТ-Лизинг", обществом с ограниченной ответственностью "МиГ" и обществом с ограниченной ответственностью "ГСИ-Волгонефтегазстрой", следующего содержания:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по уплате лизинговых платежей, а также не возвратом имущества (Противовес 260 тн. для крана), являющегося предметом договора лизинга N 186.07-Л от 18.07.2007).

2. Стороны договорились о том, что с момента утверждения Первым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения:

- договор лизинга N 186.07-Л от 18.07.2007 считать расторгнутым на основании п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- договора хранения ТМЦ N 14/04 от 14.04.2009 считать расторгнутым на основании п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации;

3. Судьба предмета лизинга - Противовес 260 тн. для крана, разрешена между истцом и вторым ответчиком путем заключения договора хранения ТМЦ N 13/2010 от 17.03.2010.

4. Истец отказывается от исковых требований к ответчикам.

5. ООО "ГСИ-Волгонефтегазстрой" уведомлен, что имущество, указанное в п. 3 настоящего мирового соглашения, является предметом залога по обязательствам ООО "РОСПРОКАТ-Лизинг" перед ОАО Банк "Петрокоммерц".

6. Мировое соглашения вступает в силу после его утверждения Первым арбитражным апелляционным судом".

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РОСПРОКАТ-Лизинг" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 18.09.2009 N 2202.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ-Волгонефтегазстрой" 500 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 5825 от 28.12.2009.

Подлинные платежные поручения остаются в материалах дела.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

5.Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.В. Соловьева

Судьи

Е.Н. Беляков О.А. Ершова