Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2010 г. N 01АП-799/2010

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Выгорчук Ю.Н.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы (истца) - государственного учреждения здравоохранения "Нижегородская областная клиническая больница им. Н.А.Семашко" - Христолюбского В.Н., действующего по доверенности от 27.07.2009 (срок действия 3 года);

от ответчика - индивидуального предпринимателя Малюгина Геннадия Васильевича - Малюгина Г.В. (свидетельство от 27.01.2004), Муралевой С.В., действующей по доверенности от 11.03.2009 (срок действия до 30.04.2010),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - государственного учреждения здравоохранения "Нижегородская областная клиническая больница им. Н.А. Семашко"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.12.2009

по делу N А43-36375/2009, принятое судьей Чернышовым Д.В.

по иску государственного учреждения здравоохранения "Нижегородская областная клиническая больница им. Н.А. Семашко"

к индивидуальному предпринимателю Малюгину Геннадию Васильевичу

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 96 127 рублей 73 копеек,

УСТАНОВИЛ

государственное учреждение здравоохранения "Нижегородская областная клиническая больница им. Н.А. Семашко" (далее - ГУЗ "Нижегородская областная клиническая больница им. Н.А. Семашко") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Малюгину Геннадию Васильевичу (далее - ИП Малюгин Г.В.) о взыскании 96 127 рублей 73 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2007 по 09.11.2009, а также процентов с суммы долга 442 349 рублей 36 копеек (без учета НДС) по ставке рефинансирования ЦБ РФ 9% годовых, начиная с 10.11.2009 по день фактической оплаты (исковые требования изложены с учетом увеличения суммы иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.07.2007 по делу N А43-1741/2007 с ИП Малюгина Г.В. в пользу ГУЗ "Нижегородская областная клиническая больница им. Н.А. Семашко" взыскано 571 730 рублей. В связи с тем, что обязанность по возврату денежных средств ответчиком не исполнена, на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.12.2009 по делу N А43-36375/2009 в удовлетворении исковых требований ГУЗ "Нижегородская областная клиническая больница им. Н.А. Семашко" отказано.

ГУЗ "Нижегородская областная клиническая больница им. Н.А.Семашко", не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм материального права.

Заявитель указывает, что при вынесении решения суд не применил статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащую применению, и неправильно применил статью 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители ответчика в судебном заседании и в отзыве от 11.03.2010 просили оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.07.2007 по делу N А43-1741/2007 признаны недействительными сделки, оформленные накладными N 180 от 24.08.2006, N 214 от 18.09.2006, N 121 от 30.06.2006, N 121 от 31.05.2006. Применены последствия недействительности ничтожных сделок, заключенных между ГУЗ "Нижегородская областная клиническая больница им. Н.А. Семашко" и ИП Малюгиным Г.В.: с ИП Малюгина Г.В. в пользу больницы взыскано 571 730 рублей. На больницу возложена обязанность передать ИП Малюгину Г.В. поставленный по накладным товар.

ИП Малюгин Г.В. платежным поручением от 10.07.2008 N 1219 произвел оплату долга в сумме 49 757 рублей 76 копеек.

Истец обратился с настоящим иском в суд, посчитав, что ИП Малюгин Г.В. не исполнил обязательство по возврату денежных средств, в результате чего сэкономил денежные средства истца и незаконно обогатился за его счет.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при применении последствий исполненной обеими сторонами недействительной сделки, когда одна из сторон получила по сделке денежные средства, а другая - товары, работы или услуги, суду следует исходить из равного размера взаимных обязательств сторон. Нормы о неосновательном денежном обогащении (статья 1107 Кодекса) могут быть применены к отношениям сторон лишь при наличии доказательств, подтверждающих, что полученная одной из сторон денежная сумма явно превышает стоимость переданного другой стороне.

Решением от 12.07.2007 по делу N А43-1741/2007 Арбитражный суд Нижегородской области применил последствия недействительности ничтожных сделок в виде двухсторонней реституции, а именно: установил обязанность ГУЗ "Нижегородская областная клиническая больница им. Н.А. Семашко" передать ответчику товар медицинского назначения, полученный от него на основании товарных накладных, и обязал ИП Малюгина Г.В. возместить стоимость поставленного товара.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 по делу N А43-26481/2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2009, ГУЗ "Нижегородская областная клиническая больница им. Н.А. Семашко" отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании 115 492 рублей 36 копеек процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 01.06.2006 по 15.10.2008, а также процентов с суммы долга 442 256 рублей (без учета НДС) по ставке рефинансирования ЦБ РФ 11% годовых, начиная с 16 октября 2008 года по день фактической оплаты.

В кассационной инстанции по названному делу ГУЗ "Нижегородская областная клиническая больница им. Н.А. Семашко" указало, что поскольку обязанность по возврату денежных средств ИП Малюгиным Г.В. не исполнена, то его действия подпадают под диспозицию статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем ИП Малюгин Г.В. обязан выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев указанные доводы, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа указал, что положения статьей 167, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению к спорным правоотношениям.

Указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, обязательны.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что законные основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом положений пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" у ГУЗ "Нижегородская областная клиническая больница им.Н.А. Семашко" отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы ГУЗ "Нижегородская областная клиническая больница им.Н.А. Семашко" были предметом проверки судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, и они обоснованном отклонены. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность принятого судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, оснований для отмены решения Арбитражного суда Нижегородской области не имеется. Решение суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела, исследованным доказательствам. Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.12.2009 по делу N А43-36375/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу государственного учреждения здравоохранения "Нижегородская областная клиническая больница им. Н.А. Семашко" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Н.А. Назарова Т.С. Родина