Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2010 г. N 01АП-84/2010

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александровой О.Ю.,

судей Бухтояровой Л.В., Большаковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой М.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арт-студия "КЛИМ"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2009

по делу N А43-37680/2009, принятое судьей Ионычевой С.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Типография АБС-Принт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Арт-студия "КЛИМ"

о взыскании 612 914 руб. 18 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - представитель не явился, извещён (почтовые уведомления N 70780,70782);

от ответчика - представитель не явился, извещён (почтовое уведомление N 70779).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд

УСТАНОВИЛ.

Общество с ограниченной ответственностью "Типография АБС-Принт" (далее - ООО "Типография АБС-Принт", истец) в порядке статей 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось с иском в Арбитражный суд Нижегородской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Арт-студия "КЛИМ" (далее - ООО "Арт-студия "КЛИМ", ответчик) задолженности за оказанные услуги на основании договора от 01.01.2009 N 6 в сумме 563 930 руб., а также неустойки (пени) в размере 48 984 руб. 18 коп. за период с 17.05.2009 по 02.10.2009.

Решением от 19.11.2009 Арбитражный суд Нижегородской области частично удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 563 930 руб., неустойку (пеню) в размере 20 000 руб., а также 12 629 руб. 14 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Арт-студия "КЛИМ" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Нижегородской области изменить в части взыскания пени в связи с неправильным применением норм материального права.

По мнению заявителя жалобы, решая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд должен был применить учетную ставку банковского процента, существовавшую на день вынесения решения, а именно 9,5% годовых.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся документам.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Законность и обоснованность принятого по делу решения в обжалуемой части проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Типография АБС-Принт" (исполнителем) и ООО "Арт-студия "КЛИМ" (заказчиком) заключен договор на оказание услуг от 01.01.2009 N 6, в соответствии с условиями которого исполнитель по поручению заказчика принял на себя обязательство по изготовлению печатной продукции - журнала "Выбирай. Нижний Новгород".

В силу пункта 4.1 договора заказчик оплачивает предоставляемые услуги по расценкам исполнителя. Типографические расценки на день заключения договора зафиксированы в дополнительном соглашении, которое является неотъемлемой частью договора. При изменении затрат на производство, вызванном изменением параметров издания при выполнении работ, не предусмотренных ранее, стоимость работ подлежит уточнению и оплате заказчиком.

Факт исполнения ООО "Типография АБС-Принт" своих обязательств подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Стоимость оказанных работ ответчиком оплачена частично.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Установив факт оказания истцом типографических услуг, наличие задолженности за оказанные услуги, которые подтверждены документально, суд первой инстанции, применив положения статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования истца в части взыскания 563 930 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом изложенного истец правомерно предъявил требование о взыскании пени.

Вместе с тем суд первой инстанции, приняв во внимание, что размер санкции явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, счел возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизил размер неустойки до 20 000 руб.

Суд апелляционной инстанции согласен с суммой взысканной неустойки и не усматривает оснований для большего ее уменьшения.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2009 по делу N А43-37680/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арт-студия "КЛИМ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Ю. Александрова

Судьи

Л.В. Бухтоярова О.А. Большакова