Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2010 г. N 01АП-196/2010

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 01.02.2010.

Полный текст постановления изготовлен 08.02.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морсиной И.С.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "СиСофт НН" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление N 27970);

от истца - открытого акционерного общества Гостиница "Саранск" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СиСофт НН"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2009

по делу N А43-38568/2009, принятое судьей Левашовой Е.А.

по иску открытого акционерного общества Гостиница "Саранск"

к обществу с ограниченной ответственностью "СиСофт НН"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 643 рублей 70 копеек,

УСТАНОВИЛ

открытое акционерное общество Гостиница "Саранск" (далее - ОАО Гостиница "Саранск") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СиСофт НН" (далее - ООО "СиСофт НН") о взыскании задолженности по оплате гостиничных услуг в сумме 9 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 643 рублей 70 копеек.

Исковые требования основаны на статьях 309, 395, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик - ООО "СиСофт НН" исковые требования не признал.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2009 по делу N А43-38568/2009 исковые требования ОАО Гостиница "Саранск" удовлетворены частично: с ООО "СиСофт НН" в пользу истца взыскана задолженность в сумме 9 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2009 по 14.10.2009 в размере 500 рублей. В удовлетворении остальных исковых требований отказано.

ООО "СиСофт НН", не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании пунктов 2, 3 части 1, пункта 2 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с:

- недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

- несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

- неправильным применением норм материального права.

Заявитель указывает, что, удовлетворяя требования истца о взыскании платы за простой гостиничных номеров, суд пришел к выводу о том, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, предметом которого являлось бронирование номеров и ответчик принял на себя обязанность оплатить стоимость бронирования номеров и их фактический простой. С данным выводом суда заявитель не согласен, полагая, что в рамках названного договора у ответчика возникла обязанность лишь по оплате услуг бронирования номеров. Оплата простоя гостиничных номеров данным договором не предусматривалась.

Кроме того, указывает, что в связи с отказом ООО "СиСофт НН" от бронирования номеров, они должны были поступить в свободное заселение.

Доказательства изъятия номеров из свободного поселения на период с 26.11.2008 по 27.11.2007 в материалах дела не имеется.

Нарушение норм материального права заявитель усматривает в необоснованном применении судом пункта 6 Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, не подлежащих применению.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представители ООО "СиСофт НН" и ОАО Гостиница "Саранск" просят рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили письменные заявления от 27.01.2010.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд признает решение Арбитражного суда Нижегородской области законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Установлено, что 11.11.2008 по факсимильной связи ОАО Гостиница "Саранск" получено письмо от имени исполнительного директора Романовой И.А., из которого следует, что ООО "СиСофт НН" просит забронировать в гостинице для размещения в период с 26 по 27 ноября 2008 года один одноместный номер для Белкина А.С. и два двухместных номера для Козловой Е.С., Кузнецовой Е.М., Оксаковского А.Л. и Карасева О.А.

Платежным поручением от 20.08.2009 N 404 ООО "СиСофт НН" перечислило на счет ОАО Гостиница "Саранск" сумму 2 250 рублей. Основанием платежа указан расчет оплаты за подготовку номеров и проживание по безналичному расчету N 444 от 27.11.2008.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.1997 N490 "Об утверждении Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации" в редакции от 01.02.2005 предусмотрено заключение договора на бронирование мест в гостинице путем составления документа, подписанного двумя сторонами, а также путем принятия заявки на бронирование посредством почтовой, телефонной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что заявка исходит от потребителя.

Принимая во внимание положения статей 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд сделал правильный вывод о заключении между истцом и ответчиком договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен односторонний отказ стороны от исполнения договора возмездного оказания услуг, из которой следует, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

С данными нормами Закона корреспондируются положения Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, в силу которых в случае опоздания потребителя с него взимается кроме платы за бронирование также плата за фактический простой номера (места номера), но не более чем за сутки. При опоздании более чем на сутки бронь аннулируется (пункт 6 Правил).

В указанный в заявке день Белкин А.С., Козлова Е.С., Кузнецова Е.М., Оксаковский А.Л. и Карасев О.А. не явились, в связи с чем в силу изложенных выше положений законодательства ответчик обязан оплатить ОАО Гостиница "Саранск" стоимость простоя гостиничных номеров.

Таким образом, спор между сторонами разрешен правильно.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что оплата простоя гостиничных номеров не предусмотрена договором бронирования мест в гостинице - отклоняется, так как противоречит положениям главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации "Возмездное оказание услуг" и Правилам предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации.

Также подлежит отклонению довод заявителя о том, что в связи с отказом ООО "СиСофт НН" от бронирования номеров они должны были поступить в свободное заселение.

Пунктом 20 Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации предусмотрено, что потребитель вправе расторгнуть договор на оказание услуг в любое время, уплатив исполнителю часть цены пропорционально части оказанной услуги до получения извещения о расторжении договора. Из смысла указанных положений Правил следует, что договор считается расторгнутым с момента получения исполнителем соответствующего извещения потребителя. Применительно к статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств, бесспорно подтверждающих тот факт, что письмо ООО "СиСофт НН" от 26.11.2008 о снятии брони было получено истцом. При таких обстоятельствах суд обоснованно признал, что в данном конкретном случае подлежит применению пункт 6 Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, предусматривающий взимание платы за простой номера в случае опоздания потребителя.

Таким образом, оценивая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда соответствует фактическим обстоятельствам, исследованным доказательствам. Нарушений норм материального либо процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием для отмены судебного акта, не допущено. Оснований для отмены решения Арбитражного суда Нижегородской области по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2009 по делу N А43-38568/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СиСофт НН" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Н.А. Назарова Т.С. Родина