Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2010 г. N 01АП-511/2010

г. Владимир

Дело N А43-39568/2009

"11" февраля 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Насоновой Н.А., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крисько А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кстовская фирма" дочернее общество ЗАО "Волгонефтехиммонтаж", п. Южный, Кстовский район, Нижегородская область,

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2009

по делу N А43-39568/2009, принятое судьей Снегиревой И.Г.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стилмет", г. Нижний Новгород,

к обществу с ограниченной ответственностью "Кстовская фирма" дочернее общество ЗАО "Волгонефтехиммонтаж", п. Южный, Кстовский район, Нижегородская область,

о взыскании 464 176 руб. 54 коп.,

при участии:

от заявителя (ООО "Кстовская фирма" дочернее общество ЗАО "Волгонефтехиммонтаж") - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомления N 29457, 29458);

от истца (ООО "Стилмет") - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление N 29459),

УСТАНОВИЛ,

что общество с ограниченной ответственностью "Стилмет" (далее - ООО "Стилмет") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кстовская фирма дочернее общество ЗАО "Волгонефтехиммонтаж" (далее - ООО"Кстовская фирма дочернее общество ЗАО "Волгонефтехиммонтаж") о взыскании задолженности в сумме 396 013 руб. 87 коп., процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2008 по 27.10.2009 в сумме 68 162 руб. 67 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 431, 485, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплатой поставленного товара.

Решением от 14.12.2009 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Кстовская фирма" дочернее общество ЗАО "Волгонефтехиммонтаж" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании пункта 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; неприменением закона, подлежащего применению.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель ссылается на нарушение статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - рассмотрение дела в отсутствие ООО "Кстовская фирма дочернее общество ЗАО "Волгонефтехиммонтаж", предоставившего ходатайство об отложении судебного разбирательства.

1. Стороны установили размер задолженности ответчика перед истцом в сумме 396 013 руб., включая НДС. Ответчик в счет погашения задолженности передает истцу товар на сумму 396 013 руб., включая НДС, а именно:

Наименование	База	Количество, тн.	Цена с НДС, руб.	Общая стоимость с НДС, руб.
Уголок г/к С 425 63*5	ПП-1	2,658	17 640 руб.	46 887 руб.
Уголок г/к С 425 90*70	ПП-1	3,87	17 640 руб.	68 267 руб.
Уголок 160*10	ПП-1	3,655	19 500 руб.	71 273 руб.
Лист 16 с245	ПП-1	3,4	18 500 руб.	62 900 руб.
Лист 30	ПП-1	2,3	18 500 руб.	42 500 руб.
Лист 40	ПП-1	5,63	18 500 руб.	104 155 руб.
Итого:				396 013 руб.

Передача товара истцу производится на складе ответчика по накладным. Истец осуществляет самовывоз товара собственными силами и за свой счет в срок до 01.02.2010.

2. Истец отказывается от взыскания процентов по делу N А43-39568/2009 4-904, а также любых иных штрафных санкций, пени, неустоек за просрочку оплаты долга. После исполнения п. 1 настоящего соглашения истец и ответчик не имеют друг к другу каких-либо претензий, в т.ч. имущественных.

3. Ответчик возмещает истцу 50 % расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления в размере 5 391,76 руб. в срок до 01.02.2010. Оставшиеся 50% государственной пошлины возвращаются истцу из бюджета в связи с заключением мирового соглашения.

4. Стороны ходатайствуют об утверждении настоящего мирового соглашения Арбитражным судом по делу N А43-39568/2009 4-904.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному для каждой стороны, третий экземпляр - для арбитражного суда.

Стороны явку полномочных представителей в суд не обеспечили, письменными заявлениями просили об утверждении мирового соглашения без их участия. Указали, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с его утверждением сторонам понятны.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, более того, исполнено полностью.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следствием заключения мирового соглашения является отмена судебного акта, принятого судом первой инстанции.

При подписании мирового соглашения стороны рассмотрели вопрос о распределении судебных расходов, возложив бремя несения расходов на истца.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины. Аналогичный возврат судебных издержек производится и заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 184, 185, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

1. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2009 по делу N А43-39568/2009 отменить.

2. Утвердить мировое соглашение от 22.01.2010, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Кстовская фирма" дочернее общество ЗАО "Волгонефтехиммонтаж" (ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Стилмет" (истец), в соответствии с которым:

- стороны установили размер задолженности ответчика перед истцом в сумме 396 013 руб., включая НДС. Ответчик в счет погашения задолженности передает истцу товар на сумму 396 013 руб., включая НДС, а именно:

Наименование	База	Количество, тн.	Цена с НДС, руб.	Общая стоимость с НДС, руб.
Уголок г/к С 425 63*5	ПП-1	2,658	17 640 руб.	46 887 руб.
Уголок г/к С 425 90*70	ПП-1	3,87	17 640 руб.	68 267 руб.
Уголок 160*10	ПП-1	3,655	19 500 руб.	71 273 руб.
Лист 16 с245	ПП-1	3,4	18 500 руб.	62 900 руб.
Лист 30	ПП-1	2,3	18 500 руб.	42 500 руб.
Лист 40	ПП-1	5,63	18 500 руб.	104 155 руб.
Итого:				396 013 руб.

Передача товара истцу производится на складе ответчика по накладным. Истец осуществляет самовывоз товара собственными силами и за свой счет в срок до 01.02.2010;

- истец отказывается от взыскания процентов по делу N А43-39568/2009 4-904, а также любых иных штрафных санкций, пени, неустоек за просрочку оплаты долга. После исполнения п. 1 настоящего соглашения истец и ответчик не имеют друг к другу каких-либо претензий, в т.ч. имущественных;

- ответчик возмещает истцу 50 % расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления в размере 5 391,76 руб. в срок до 01.02.2010. Оставшиеся 50% государственной пошлины возвращаются истцу из бюджета в связи с заключением мирового соглашения;

- стороны ходатайствуют об утверждении настоящего мирового соглашения арбитражным судом по делу N А43-39568/2009 4-904;

- настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному для каждой стороны, третий экземпляр - для арбитражного суда.

3. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стилмет" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 5 391 рубль 76 копеек (пять тысяч триста девяносто один рубль семьдесят шесть копеек), перечисленную по платежному поручению от 26.10.2009 N 000344. В связи с частичным возвратом государственной пошлины подлинное платежное поручение от 26.10.2009 N 000344 оставить в материалах дела, обществу с ограниченной ответственностью "Стилмет" выдать копию.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кстовская фирма" дочернее общество ЗАО "Волгонефтехиммонтаж" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 500 рублей (пятьсот рублей), перечисленную по платежному поручению от 14.01.2010 N 16. В связи с частичным возвратом государственной пошлины подлинное платежное поручение от 14.01.2010 N 16 оставить в материалах дела, выдать копию.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

Н.А. Назарова Н.А. Насонова