Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2010 г. N 01АП-715/2010

г. Владимир

"17" марта 2010 г.

Дело N А43-39624/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15.03.2010.

Постановление в полном объеме изготовлено 17.03.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гущиной А.М.,

судей. Кирилловой М.Н., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баташовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лихотиной Людмилы Николаевны

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.12.2009

по делу N А43-39624/2009, принятое судьей Моисеевой И.И.

по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода

о взыскании с индивидуального предпринимателя Лихотиной Людмилы Николаевны недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней за 1 полугодие (2 квартал) 2009 года.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд

УСТАНОВИЛ следующее.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода (далее - Управление) на основании расчета авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие (2 квартал) 2009 года и реестра платежей установило, что индивидуальный предприниматель Лихотина Людмила Николаевна (далее - предприниматель, страхователь) не уплатила страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие (2 квартал) 2009 года в сумме 22 260 коп., из которых 17 220 руб. - на финансирование страховой части трудовой пенсии, 5 040 руб. - на финансирование накопительной части трудовой пенсии. Предпринимателю начислены пени в размере 119 руб. 53 коп. за несвоевременную уплату страховых взносов за 1 полугодие (2 квартал) 2009 года.

Предпринимателю направлено требование N 1/2061 по состоянию на 25.08.2009 об уплате недоимки по страховым взносам и пени.

В установленный в требовании срок (до 12.09.2009) недоимка по страховым взносам и пени предпринимателем в добровольном порядке не уплачены, в связи с чем Управление обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области.

Решением от 25.12.2009 суд удовлетворил заявленные Управлением требования.

Не согласившись с данным судебным актом, предприниматель обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Предприниматель указал, что судом при вынесении решения не выяснен вопрос о результатах рассмотрения Управлением заявления о предоставлении отсрочки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направленное заявителем апелляционной жалобы в порядке статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

Предприниматель, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, для участия в судебном заседании не явился.

Управление в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционной жалобу - без удовлетворения.

Управление, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, полномочного представителя для участия в судебном заседании не направило, ходатайствовало о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 167-ФЗ) предприниматель является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона N 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В силу пункта 1 статьи 23 Федерального закона N 167-ФЗ под расчетным периодом по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

В статье 24 Федерального закона N 167-ФЗ установлены порядок исчисления, процедура и сроки уплаты страховых взносов. Страхователь обязан ежемесячно производить уплату авансовых платежей по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам. Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган. Разница между суммами авансовых платежей, внесенными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности, по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов (статья 26 Федерального закона N 167-ФЗ).

Из имеющегося в материалах дела расчета авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие (2 квартал) 2009 года (л.д.8) следует, что сумма авансовых платежей по страховым взносам, подлежащая уплате на страховую часть пенсии, составила 17 220 руб., на накопительную часть пенсии - 5 040 руб., всего 22 260 руб.

Представленные в дело документы свидетельствуют о том, что предприниматель не исполнил в установленные сроки возложенную на него действующим законодательством обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие (2 квартал) 2009 года. Данное обстоятельство установлено судом и предпринимателем не оспаривается.

Одновременно Управлением начислены пени за неуплату страховых взносов за 1 полугодие (2 квартал) 2009 года в сумме 119 руб. 53 коп.

Из расчета пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (л.д.7) следует, что пени в сумме 119 руб. 53 коп. начислены на недоимку в размере 22 260 руб. за 1 полугодие (2 квартал) 2009 года за период с 11.08.2009 по 25.08.2009.

Представленный расчет пеней судом проверен и признан обоснованным.

Установив наличие задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, суд правомерно удовлетворил заявленное Управлением требование о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие (2 квартал) 2009 года и пени в общей сумме 22 379 руб. 53 коп.

Ссылка предпринимателя на заявление о предоставлении отсрочки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направленное в Управление на основании статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не принимается во внимание.

В силу пункта 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка по уплате налога (сбора) представляет собой изменение срока уплаты налога (сбора) при наличии оснований, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности.

Из смысла статьи 61 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что отсрочка предполагает перенос срока уплаты всей суммы налога (сбора) либо ее части на более поздний срок с условием ее единовременной уплаты по окончании периода отсрочки.

Обращение налогоплательщика (плательщика сбора) за отсрочкой производится до наступления установленного законодательством срока уплаты налога (сбора) в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В рассматриваемом случае предпринимателем не представлено решение уполномоченного органа об изменении срока уплаты авансового платежа по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие (2 квартал) 2009 года, следовательно, не внесенный в установленный Федеральным законом N 167-ФЗ срок платеж за указанный период является недоимкой и подлежит взысканию с начислением пеней.

Арбитражный суд Нижегородской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на предпринимателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.12.2009 по делу N А43-39624/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лихотиной Людмилы Николаевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.М. Гущина

Судьи

М.Н. Кириллова Т.В. Москвичева