Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2010 г. N 01АП-1072/2010

г. Владимир

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Егоровой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области, г.Нижний Новгород,

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.01.2010

о приостановлении производства по делу, принятое судьей Назаровой Е.А.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, после перерыва, объявленного 15.03.2010, не явились.

Рассмотрев материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд

УСТАНОВИЛ следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия", г.Нижний Новгород (далее по тексту - Общество), обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области, г.Нижний Новгород (далее по тексту - Инспекция), от 29.06.2009 N 29.

Определением от 21.01.2010 Арбитражный суд Нижегородской области производство по делу приостановил до разрешения дела N А43-38211/2009.

Не согласившись с вынесенным определением, Инспекция обратилась с апелляционной жалобой в Первый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе Инспекция ссылается на неправильное толкование судом первой инстанции положений подпункта 1 пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению Инспекции, оснований считать, что выводы суда по делу N А43-38211/2009 могут повлиять на результаты рассмотрения настоящего спора, либо на состав лиц, участ-вующих в деле, либо на объем требований, не имеется.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Поскольку предметом рассмотрения по делу N А43-38211/2009 является решение Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области от 09.09.2009 N 09-15/19485@, принятое по результатам рассмотрения жалобы Общества на решение Инспекции, являющееся предметом спора по настоящему делу, оснований для вывода о невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по делу N А43-38211/2009 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Между тем поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы производство по делу возобновлено определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2010 и назначено к рассмотрению на 29.03.2010 в 13.00, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.01.2010 по делу N А43-43579/2009 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области, г.Нижний Новгород, оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

М.Б. Белышкова А.М. Гущина