Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2010 г. N 01АП-575/2010

г. Владимир

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смирновой И.А.,

судей Захаровой Т.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукашовой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПРИВОЛЖЬЕ-ИНВЕСТ"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2009

по делу N А43-5223/2009, принятое судьей Кабановым В.П.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПРИВОЛЖЬЕ-ИНВЕСТ"

о признании недействительными распоряжений администрации Нижегородского района г. Нижнего Новгорода и акта районной комиссии,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ПРИВОЛЖЬЕ-ИНВЕСТ" - Акимкина А.В. по доверенности от 31.12.2009,

и УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПРИВОЛЖЬЕ-ИНВЕСТ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительными распоряжений администрации Нижегородского района г. Нижнего Новгорода (далее - администрация) от 23.04.2004 N 1296-р "О разрешении на производство работ в кв. N 5 д. 3 12 ул. Б. Покровская"; от 15.09.2005 N 2460-р "О внесении изменений в распоряжение N 1296-р от 23.04.2004"; от 03.05.2007 N 893-р "О внесении дополнений в распоряжение N 1296-р от 23.04.2004"; от 05.12.2005 "О разрешении на производство работ в кв. N 5 д. N 12 ул. Б. Покровская"; от 21.05.2007 N 1009-р "Об утверждении акта районной комиссии"; от 04.06.2008 N 1108-р "О согласовании перепланировки и переустройства квартиры N 5 в жилом доме N 12 по ул. Б. Покровской" и акта районной комиссии от 15.05.2007 о приемке в эксплуатацию после перепланировки квартиры N 5 в жилом доме N 12 (литер И, И1) ул. Б. Покровская.

Решением от 15.12.2009 Арбитражный суд Нижегородской области отказал Обществу в удовлетворении требования.

Общество не согласилось решением суда первой инстанции и обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Лазарев Александр Владимирович в отзыве на апелляционную жалобу просил в ее удовлетворении отказать, решение суда - оставить без изменения.

В судебном заседании представитель Общества заявил ходатайство об отказе от заявленных требований, изложенных в его заявлении о признании недействительными указанных распоряжений администрации и акта районной комиссии от 15.05.2007.

Иные лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев представленное ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ Общества от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому он подлежит принятию арбитражным судом, а производство по делу - прекращению.

Обществу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в общей сумме 15 000 руб., уплаченная им за рассмотрение заявления в суде первой инстанции по платежным поручениям от 24.03.2009 N 43, от 24.03.2009 N 44, от 24.03.2009 N 45, от 24.03.2009 N 46, от 24.03.2009 N 47, от 24.03.2009 N 48, от 24.03.2009 N 49 и за рассмотрение апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции по квитанции от 15.01.2010.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ПРИВОЛЖЬЕ-ИНВЕСТ" от заявленного требования о признании недействительными распоряжений администрации Нижегородского района г. Нижнего Новгорода от 23.04.2004 N 1296-р, от 15.09.2005 N 2460-р, от 03.05.2007 N 893-р, от 05.12.2005, от 21.05.2007 N 1009-р, от 04.06.2008 N 1108-р, акта районной комиссии от 15.05.2007.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2009 по делу N А43-5223/2009 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПРИВОЛЖЬЕ-ИНВЕСТ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 000 руб., уплаченную по платежным поручениям от 24.03.2009 N 43, от 24.03.2009 N 44, от 24.03.2009 N 45, от 24.03.2009 N 46, от 24.03.2009 N 47, от 24.03.2009 N 48, от 24.03.2009 N 49 и квитанции от 15.01.2010.

Направить обществу с ограниченной ответственностью "ПРИВОЛЖЬЕ-ИНВЕСТ" платежные поручения от 24.03.2009 N 43, от 24.03.2009 N 44, от 24.03.2009 N 45, от 24.03.2009 N 46, от 24.03.2009 N 47, от 24.03.2009 N 48, от 24.03.2009 N 49 и квитанцию от 15.01.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Смирнова

Судьи

Т.А. Захарова Ю.В. Протасов