Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2010 г. N 01АП-5506/2009.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2010 г. N 01АП-5506/2009

г. Владимир

Дело N А43-8660/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15.01.2010.

Полный текст постановления изготовлен 22.01.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вечканова А.И.,

судей Белякова Е.Н., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русские Автобусы - Группа ГАЗ"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.09.2009

по делу N А43-8660/2009, принятое судьей Чугуновой Е.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие "Беркут"

к обществу с ограниченной ответственностью "Русские Автобусы - Группа ГАЗ"

о взыскании 60 719 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Зорина Н.Л. по доверенности от 14.01.2010 (сроком на 1 год);

от ответчика - не явился, извещён (уведомления N 42944, 42945),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Охранное предприятие "Беркут" (далее - истец, ООО "Беркут") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русские Автобусы - Группа ГАЗ" (далее - ответчик, ООО "Русские Автобусы - Группа ГАЗ") о взыскании 57 090 руб. долга за услуги охраны на основании договора от 12.12.2007 N ДО-22/07, а также пени в сумме 3 629 руб. 25 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказался от иска в части взыскания с ответчика пени в сумме 3 629 руб. 25 коп.

Решением от 25.09.2009 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 57 090 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 212 руб. 69 коп. Кроме того, возвратил ООО "Беркут" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 108 руб. 89 коп.

ООО "Русские Автобусы - Группа ГАЗ", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Заявитель апелляционной жалобы отметил, что в соответствии с условиями договора факт выполнения работ подтверждается наличием подписанного сторонами акта выполненных работ, а в случае досрочного расторжения договора обязанность произвести оплату возникает после проведения сверки взаимных расчетов и подписания акта сверки. Между тем, как отметил ответчик, акт выполненных работ и акт сверки истцом были направлены после принятия искового заявления к производству.

Заявитель также отметил, что представленные суду истцом копии постовых ведомостей не являются относимыми доказательствами по делу, поскольку в данных документах указано иное юридическое лицо - ООО "Павловский автобус " и, кроме того, в ведомостях отсутствуют подписи работников ООО "Русские Автобусы - Группа ГАЗ".

Представитель истца возразил против доводов апелляционной жалобы. Просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Беркут" и ООО "Русские Автобусы - Группа ГАЗ" был заключен договор от 12.12.2007 N ДО-22/07, в соответствии с условиями которого ООО "Беркут" приняло на себя обязательство по охране объекта ООО "Русские Автобусы - Группа ГАЗ", находящегося по адресу; Нижегородская область, г.Павлово, ул.Суворова, дом 1, а ООО "Русские Автобусы - Группа ГАЗ" обязалось своевременно производить расчеты за предоставленные услуги.

Пунктами 3.3, 3.4 упомянутого договора предусмотрено, что оплата услуг охраны производится ответчиком ежемесячно не позднее 25-ого числа расчетного месяца по счету, выставленному истцом. Окончательный расчет производится не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг по счету, выставленному истцом.

Согласно пунктам 8.1, 8.2 договора срок действия последнего с 01.01.2008 по 31.12.2008.

Условием расторжения договора от 12.12.2007 является обоюдное согласие сторон (пункт 8.3 договора).

В рамках принятых обязательств по договору истец в период с 01.08.2008 по 14.08.2008 оказал ответчику услуги по охране объекта на сумму 57 090 руб., для оплаты которых направил в адрес ответчика акт от 15.08.2008 N 00000182, счет от 15.08.2008 N 184 и счет-фактуру от 15.08.08 N 00000172.

Нарушение ООО "Русские Автобусы - Группа ГАЗ" обусловленных договором сроков исполнения обязательства послужило основанием ООО "Беркут" для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Материалами дела установлено, что 14.08.2008 было произведено снятие физической охраны с объекта ООО "Русские Автобусы - Группа ГАЗ", о чем свидетельствует подписанный в двустороннем порядке акт от 14.08.2008. Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, 14.08.2008 договор от 12.12.2007 N ДО-22/07 прекратил свое действие.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Факт оказания услуг истцом подтвержден имеющимися в деле документами. При этом, исходя из месторасположения охраняемых объектов ООО "Русские Автобусы - Группа ГАЗ", а также сложившегося у сторон спора порядка оформления постовых ведомостей, где в том числе обозначены посты охраны объектов ответчика, принимая во внимание, что снятие физической охраны имело место 14.08.2008, апелляционный суд полагает, что до указанной даты истцом доказано фактическое оказание спорной услуги.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции, руководствуясь правилами статей 309, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 57 090 руб.

То обстоятельство, что акт выполненных работ за спорный период и акт сверки истцом были направлены после принятия искового заявления к производству, не освобождает ответчика от оплаты фактически оказанных охранных услуг.

Доводы заявителя жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются в связи с вышеизложенным.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.09.2009 по делу N А43-8660/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русские Автобусы - Группа ГАЗ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

М.В. Соловьева Е.Н. Беляков