Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2004 г. N КА-А40/6141-04 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано незаконным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения им налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 июля 2004 г. N КА-А40/6141-04
(извлечение)

Решением от 22.04.2004 Арбитражного суда г. Москвы признано недействительным как несоответствующее требованиям Налогового кодекса Российской Федерации решение ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы от 14.01.2004 N 09-58-5 (за исключением НДС в размере 4.696 руб., принятого к вычету) и на инспекцию возложена обязанность возместить ООО "Научно-производственное предприятие "Вентиляция. Отопление. Кондиционирование" из бюджета путем зачета НДС в размере 3.636.421 руб.

При этом суд исходил из того, что обществом своевременно и надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого решения проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы, в которой ставится вопрос о его отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал.

Представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебном акте.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд кассационной инстанции считает, что судом при рассмотрении спора были правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства, им дана надлежащая оценка и сделан правильный вывод о том, что обществом выполнены требования налогового законодательства и своевременно и в полном объеме представлены в налоговый орган (а также в суд) документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0% и возмещение НДС, и представленными документами подтверждены факт экспорта, поступление экспортной выручки и уплата НДС в составе цены поставщикам товаров (работ, услуг).

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда, а изложена позиция налогового органа по спору, которой судом при рассмотрении дела дана правильная правовая оценка.

При рассмотрении и оценке доводов инспекции о том, что приобретенная по счету-фактуре N 19 от 17.02.2003 продукция не была реализована на экспорт, и о несоответствии наименования товара, задекларированного по ГТД N ...2085 и указанного в приложениях NN 1 и 2 к экспортному контракту N 47/6.2-8-03 от 10.01.2003, судом правильно установлено, что фактические наименования товаров в счете-фактуре, ГТД и приложениях к контракту противоречий и несоответствий не содержат. Указанные инспекцией расхождения содержатся в ТУ, что объясняется, как установлено судом на основании писем предприятий-изготовителей, а также покупателя, наличием большого количества различных технических условий спорных механизмов. Таким образом, совокупность собранных и исследованных по делу доказательств подтверждает экспорт именно приобретенного на внутреннем рынке товара.

При рассмотрении спора судом установлено, что обществом представлены в материалы дела исправленные поставщиками счета-фактуры, к порядку составления которых у налогового органа имелись претензии. При этом внесенные исправления заверены поставщиками в порядке, установленном п. 29 Постановления Правительства РФ от 02.12.2000 N 914 и п. 5 ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете". Учитывая, что налоговое законодательство не содержит запрета на внесение исправлений в счета-фактуры, что исправленные счета-фактуры обществом представлены, судом сделан правильный вывод о том, что исправленные счета-фактуры являются основанием для принятия сумм налога к вычету.

При рассмотрении спора судом установлено, что оплата приобретенных товаров (работ, услуг) на основании выставленных счетов-фактур, указанных инспекцией, подтверждается платежными поручениями и выписками банка Довод кассационной жалобы о том, что факт оплаты не подтвержден, противоречит материалам камеральной налоговой проверки, из которых следует что вышеназванные документы были представлены в налоговый орган.

Судом также установлено, что дополнительные соглашения к экспортному контракту были представлены в налоговый орган, представлены они и в суд.

При рассмотрении и оценке довода инспекции о несоответствии веса товаров, указанному в CMR, весу этих же товаров, указанному в ГТД, судом установлено, что в соответствии с условиями экспортного контракта количество товара измеряется в штуках, в ГТД и CMR указан этот же количественный показатель, при этом, общий вес товаров, указанный в CMR, совпадает с общим весом товаров по ГТД.

Также судом сделан обоснованный вывод о том, что в оспариваемом решении налогового органа приведены основания для отказа в возмещении только части суммы НДС, однако, решением отказано в возмещении всей суммы налога, что является нарушением требований ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку оспаривается решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, применение ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации является правомерным.

Учитывая изложенное, судом правильно применены нормы материально права (ст.ст. 164 п. 1 подп. 1, 165, 169, 171, 172, 176 п. 4 Налогового кодекса Российской Федерации), выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 22.04.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-4109/04-90-19 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.