Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2010 г. N 01АП-98/2010

г. Владимир

Дело N А79-10202/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19.03.2010.

Полный текст постановления изготовлен 26.03.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вечканова А.И.,

судей Соловьевой М.В., Белякова Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй", г.Чебоксары,

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.11.2009

по делу N А79-10202/2009, принятое судьей Ростовой З.М.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Восход", г.Новочебоксарск Чувашской Республики,

к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй", г.Чебоксары,

о взыскании 186 565 руб. 58 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - не явился, извещен (уведомление N 69681);

от ответчика - не явился, извещен (уведомления N 69683, 69682),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Восход" (далее - истец, ООО "ТК "Восход") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй" (далее - ответчик, ООО "Гарант-Строй") о взыскании 174 109 руб. 52 коп. задолженности, возникшей в рамках договора от 01.09.2008 N 30, 12 456 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов с суммы долга по день фактической уплаты долга с применением ставки рефинансирования 10,75 %.

Решением от 20.11.2009 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил заявленные исковые требования. При этом с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 5 231 руб. 31 коп.

ООО "Гарант-Строй", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на то обстоятельство, что акты выполненных работ от 06.11.2008 N 149, от 02.12.2008 N 164 и акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.01.2009 подписаны неустановленными лицами, заявитель полагает не доказанным факт оказания истцом услуг. Кроме того, как пояснил заявитель, находящиеся у истца товарно-транспортные накладные оформлены ненадлежащим образом, не содержат подписи уполномоченного лица и оттиска печати.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.09.2008 между ООО "ТК "Восход" (перевозчик) и ООО "Гарант-Строй" (заказчик) заключен договор на перевозку опасных грузов автомобильным транспортом N 1, в соответствии с условиями которого перевозчик обязался выполнять автомобильные перевозки опасных грузов на территории Чувашской Республики, а заказчик производить оплату на условиях договора.

Согласно пункту 1.2 договора перевозчик обязуется доставить груз автомашиной ГАЗ-3309 АТЗ-4.9, АЦ V=4970 дм?, в том числе: 1 секция-2 517 дм?, 2 секция- 2 453 дм?.

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчеты производятся по счетам в соответствии с тарифами, согласованными истцом и ответчиком в приложении N 1 к договору, и составляют 650 руб. без НДС за один час использования автотопливозаправщика.

Согласно пункту 4.4 договора оплата за перевозку осуществляется в течение 7 банковских дней после предъявления счета на оплату курьером, по почте или по факсу.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2008, после чего автоматически продлевается на год, если стороны не договорились об ином (пункт 5.3 договора).

В рамках принятых обязательств по договору истец осуществил для ответчика услуги по перевозке груза, для оплаты которых выставил счета - фактуры.

Основанием для обращения истца с настоящими исковыми требованиями послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

На момент рассмотрения спора задолженность составила 174 109 руб. 52 коп.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции правильно определил правовую природу сложившихся между сторонами правоотношений, как вытекающих из договора возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Представленные в материалы дела акты выполненных работ от 22.09.2008 N 111, от 06.10.2008 N 122, от 06.11.2008 N 149, от 02.12.2008 N 164, от 18.12.2008 N 170, от 25.12.2008 N 173 подтверждают факт оказания истцом ответчику автотранспортных услуг. Из указанных актов следует, что услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Акты подписаны заказчиком и содержат оттиск печати ответчика. Доказательств того, что подписавшее акты лицо действовало не в интересах ООО "Гарант-Строй", ответчиком не представлено. Не заявлено и о фальсификации представленных истцом доказательств, в том числе и тех, о которых заявитель указывает в апелляционной жалобе.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.01.2009 между ООО "ТК "Восход" и ООО "Гарант-Строй" также подтверждается факт оказания истцом услуг по перевозке автомобильным транспортом.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил документы, свидетельствующие о недостоверности сведений в актах выполненных работ, поэтому суд правомерно посчитал, что эти акты в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами подтверждают надлежащее выполнение истцом договорных обязательств.

Ответчик же не представил доказательств исполнения обязательств по оплате услуг в полном объеме.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает меры гражданско - правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, а именно за пользование чужими денежными средствами при условии их неправомерного удержания или уклонения от их возврата, либо в случае неосновательного сбережения этих средств.

Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком договорных обязательств. В связи с этим суд сделал верный вывод о том, что истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с нормами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2009 по 27.08.2009, суд обоснованно счел его верным и не противоречащим материалам дела.

В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, Арбитражный суд Чувашской Республики правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга без налога на добавленную стоимость, начиная с 28.08.2009 по день фактического исполнения обязательства, с применением учетной ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 10, 75 %.

С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.

Рассмотрев доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований к их удовлетворению в силу вышеизложенного.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.11.2009 по делу N А79-10202/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй", г.Чебоксары, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

М.В. Соловьева Е.Н. Беляков