Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2010 г. N 01АП-6327/2009

г. Владимир

Дело N А79-10437/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26.02.2010.

Полный текст постановления изготовлен 04.03.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вечканова А.И.,

судей Ершовой О.А., Белякова Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепло-Сервис", г.Мариинский Посад,

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.11.2009

по делу N А79-10437/2009, принятое судьей Яковлевой Г.Н.,

по иску открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", г.Чебоксары,

к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло-Сервис", г.Мариинский Посад,

о взыскании 239 185 руб. 04 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - не явился, извещен (уведомление N 27764);

от ответчика - не явился, извещен (уведомление N 27763),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее - истец, ОАО "Чувашская энергосбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло-Сервис" (далее - ответчик, ООО "Тепло-Сервис") о взыскании 239 185 руб. 04 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию в рамках договора от 03.12.2007 N 30-01/1199-225.

Решением от 06.11.2009 Арбитражный суд Чувашской Республики взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме 239 185 руб. 04 коп. и 6 283 руб. 70 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

ООО "Тепло-Сервис", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель полагает, что обжалуемый судебный акт является незаконным и необоснованным ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 03.12.2007 между ООО "Тепло-Сервис" (потребитель) и ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) был заключен договор энергоснабжения N 30-01/1199-225, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивает передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель принимает и оплачивает приобретаемую энергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 5.1 договора стоимость электрической энергии складывается из стоимости энергии, поставляемой по регулируемым тарифам и стоимости энергии, поставляемой по сводным (нерегулируемым) ценам.

В приложении N 3 к договору стороны согласовали порядок определения объемов и стоимости электрической энергии по регулируемым и свободным (нерегулируемым) ценам, оплата отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электроэнергии.

Пунктом 2.2 дополнительного соглашения от 10.12.2008 к договору предусмотрены периоды платежа за электроэнергию:

- до 5 числа текущего расчетного периода - 50 % стоимости ожидаемого в текущем расчетном периоде объема потребления электрической энергии, рассчитанной из утвержденных тарифов, прогнозных значений нерегулируемых цен и ожидаемых объемов поставки по нерегулируемым ценам;

- до 17 числа текущего расчетного периода - разница между стоимостью ожидаемого объема потребления электрической энергии и мощности, рассчитанных из утвержденных тарифов, прогнозных значений нерегулируемых цен и ожидаемых объемов поставки по нерегулируемым ценам, и произведенных платежей в течение расчетного периода.

Энергоснабжающая организация во исполнение обязательств по договору отпустила потребителю в июле 2009 года электрическую энергию на общую сумму 239 185 руб. 04 коп.

Для оплаты поставленной электроэнергии в адрес ответчика был выставлен счет-фактура от 31.07.2009 N 7672.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по своевременной оплате поставленной энергии явилось основанием истцу для обращения в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии согласно данным учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств оплаты задолженности за поставленную электрическую энергию ответчиком в материалы дела не представлено, факт потребления не опровергнут, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 239 185 руб. 04 коп.

С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.

Вопреки доводу жалобы все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции выяснены.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.11.2009 по делу N А79-10437/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепло-Сервис", г.Мариинский Посад - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепло-Сервис", г.Мариинский Посад, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 (одна тысяча) руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

О.А. Ершова Е.Н. Беляков