Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2010 г. N 01АП-341/2010

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 16.03.2010.

Полный текст постановления изготовлен 23.03.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белышковой М.Б.,

судей Кирилловой М.Н., Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баташовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комбинат автофургонов"

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.12.2009

по делу N А79-10438/2009, принятое судьей Афанасьевым А.А.

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Козловском районе Чувашской Республики

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Комбинат автофургонов" 326 233 руб. 04 коп.

В судебное заседание представители общества с ограниченной ответственностью "Комбинат автофургонов", Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Козловском районе Чувашской Республики, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Козловском районе Чувашской Республики (далее по тексту - Управление) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Комбинат автофургонов" (далее по тексту - общество, заявитель) 326 233 руб. 04 коп.

Решением суда от 09.12.2009 заявленное требование удовлетворено частично. С общества взысканы страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года на страховую часть трудовой пенсии в сумме 235 715 руб. и на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 46 219 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 1 957 руб. 75 коп. за период с 14.05.2009 по 24.07.2009 и накопительную часть трудовой пенсии в размере 438 руб. 32 коп. за период с 14.05.2009 по 24.07.2009. В остальной части заявление Управления оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части взыскания страховых взносов в размере 195 614 руб. за январь-февраль 2009 года, в том числе на страховую часть трудовой пенсии в сумме 165 186 руб. и на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 30 428 руб., и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель считает, что решение вынесено с неправильным применением норм материального права.

В апелляционной жалобе общество, ссылаясь на Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", статью 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указывает, что страховые взносы за январь-февраль 2009 года не являются текущими.

Заявитель считает, что, поскольку страхователь ежемесячно уплачивает авансовые платежи, то есть объект налогообложения и налоговая база формируются ежемесячно и их можно разграничить внутри отчетного периода, а производство по делу о несостоятельности возбуждено Арбитражным судом Чувашской Республики по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 определением от 19.03.2009, нет оснований считать платежи за январь-февраль 2009 года текущими платежами.

Общество считает, что указанные платежи подлежат взысканию в рамках процедур банкротства.

В судебное заседание представитель Общества, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился. В заявлении от 05.03.2010 (входящий N 01АП-341/10 от 09.03.2010) просит рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Представив отзыв на апелляционную жалобу, Управление считает ее не подлежащей удовлетворению, а решение суда первой инстанции - законным и обоснованным. В отзыве от 26.02.2010 N 437/10902-12 (входящий N 01АП-341/10 от 04.03.2010) ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон.

Законность принятого судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество зарегистрировано в качестве юридического лица 25.09.2004 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 7 по Чувашской Республике за основным государственным регистрационным номером 1042137004007 (л.д. 21-23).

Согласно расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 1 квартал 2009 года, Обществом начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года на страховую часть трудовой пенсии в сумме 235 715 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 46 219 руб.

За просрочку уплаты страховых взносов Управлением начислены пени на страховую часть трудовой пенсии в размере 36 352 руб. 64 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в размере 7 946 руб. 40 коп. и направлено требование от 30.07.2009 N 104928/54 об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в срок до 17.08.2009, которое заявителем не исполнено.

Неисполнение Обществом требования об уплате недоимки по страховым взносам и пени послужило основанием для обращения Управления в арбитражный суд.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленное Управлением требование частично.

Первый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Чувашской Республики в обжалуемой части подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

В силу статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" Общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Пунктом 2 статьи 14 Закона установлена обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Наличие недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года и ее размер заявителем не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.03.2009 по делу N А79-2300/2009 принято к рассмотрению заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Чувашской Республике о возбуждении в отношении общества производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве" (далее - Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

При решении вопроса о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням в период процедуры банкротства суд, рассматривающий дело, должен выяснить обстоятельства, в зависимости от которых данные требования по обязательным платежам могут быть квалифицированы в качестве текущих или не являющихся таковыми.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 8 и 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

Если окончание отчетного периода и срока уплаты соответствующего авансового платежа наступило до принятия заявления о признании должника банкротом, то этот авансовый платеж не является текущим. При этом окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства (что влечет квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода, как текущего) также не является основанием для признания указанного авансового платежа в качестве текущего. В данном случае налоговый орган вправе осуществить взыскание налога вне рамок дела о банкротстве в установленном налоговым законодательством порядке в размере, определяемом как разница между суммой налога и суммой авансового платежа, требование об уплате которого не является текущим.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено этим Законом.

В связи с этим положения пунктов 8 и 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 применимы к правоотношениям, связанным с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней.

Согласно статьям 23 и 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" для уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что обязанность Общества по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года возникла с даты окончания отчетного периода, то есть с 31.03.2009, является обоснованным.

Порядок уплаты страховых взносов, установленный законодательством, не дает оснований считать ежемесячные авансовые платежи, уплачиваемые страхователем, в качестве платежа за отчетный период, поэтому довод заявителя апелляционной жалобы признается судом апелляционной инстанции несостоятельным.

Таким образом, в силу пунктов 3, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Управлением было заявлено требование по текущим платежам, которое должно удовлетворяться в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

В связи с изложенным судом сделан правомерный вывод о том, что задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года на страховую часть трудовой пенсии в сумме 235 715 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 46 219 руб. является текущим платежом и подлежит взысканию вне рамок дела о банкротстве.

Таким образом, Арбитражный суд Чувашской Республики правомерно удовлетворил требование Управления в части взыскания с общества страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года на страховую часть трудовой пенсии в сумме 235 715 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 46 219 руб.

Изложенным опровергаются доводы апелляционной жалобы.

Арбитражный суд Чувашской Республики полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на Общество.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.12.2009 по делу N А79-10438/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комбинат автофургонов" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комбинат автофургонов" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 496 руб.75 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.Б. Белышкова

Судьи

М.Н. Кириллова А.М. Гущина