Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2010 г. N 01АП-3384/2007

г.Владимир

Дело N А79-1055/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 11.03.2010.

В полном объеме постановление изготовлено 18.03.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Смирновой И.А., Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хоревым О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Институт информационный инноваций"

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.01.2010

по делу N А79-1055/2007, принятое судьей Николаевым Ю.П.

по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Главный научно-исследовательский вычислительный центр Федеральной налоговой службы"

о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Финсервис-Н" задолженности в размере 2 350 000 руб.,

с участием представителей лиц:

от Федерального государственного унитарного предприятия "Главный научно-исследовательский вычислительный центр Федеральной налоговой службы" - Ширыпкина В.Н. по доверенности от 18.09.2007 N 46,

от Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары - Селиной О.П. по доверенности от 31.07.2009 N 21-01/494430,

и УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.04.2007 требование Федерального государственного унитарного предприятия "Главный научно-исследовательский вычислительный центр Федеральной налоговой службы" в лице филиала в Чувашской Республике (далее - ФГУП ГНИВЦ ФНС России в Чувашской Республике, Вычислительный центр ФНС) включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Финсервис-Н" (далее - ООО "Финсервис-Н", должник) в размере 74 628 594 руб. 81 коп., в том числе: 67 107 006 руб. 40 коп. неосновательного обогащения; 66 000 руб. расходов по государственной пошлине; 7 455 588 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2006 по 13.04.2007.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.11.2009 производство по делу по требованию ФГУП ГНИВЦ ФНС России в Чувашской Республике к ООО "Финсервис-Н" о включении в реестр требований кредиторов долга в размере 2 350 000 руб. приостановлено до разрешения по существу дела N А79-2596/2008.

Определением от 08.04.2008 с учетом определения от 28.04.2008, Арбитражный суд Чувашской Республики привлек общество с ограниченной ответственностью "Информационные инновации" (далее - ООО "Информационные инновации", Общество) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора.

Определением от 21.10.2009 суд первой инстанции возобновил производство по настоящему делу и назначил его к рассмотрению.

Рассмотрев заявление ФГУП ГНИВЦ ФНС России в Чувашской Республике, Арбитражный суд Чувашской Республики, придя к выводу о том, что заявленное требование является обоснованным, определением от 20.01.2010 удовлетворил его, включил в реестр требований кредиторов ООО "Финсервис-Н" требование в размере 2 350 000 руб. с удовлетворением в третью очередь.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Институт информационных инноваций" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Однако в рассмотрении дел N А79-256/2008, N А79-3207/2008, N А79-3208/2008 общество с ограниченной ответственностью "Институт информационных инноваций" (далее - ООО "Институт информационных инноваций"), Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (уполномоченный орган), ООО "Финсервис-Н", конкурсный управляющий должника Юшкевич Леонид Николаевич (далее - конкурсный управляющий, Юшкевич Л.Н.) участия не принимал. Соответственно обстоятельства, установленные окончательными судебными актами по этим делам, не имеют для сторон рассматриваемого дела преюдициального значения.

По мнению ООО "Институт информационный инноваций" выводы суда первой инстанции основаны на неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела.

Более подробно доводы ООО "Институт информационных инноваций") изложены в апелляционной жалобе (л.д. 146-148 том 2).

Представитель ФГУП ГНИВЦ ФНС России в Чувашской Республике в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу, считая, что доводы апелляционной жалобы не основаны на нормах права, просил отказать в ее удовлетворении и оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал мнение представителя ФГУП ГНИВЦ ФНС России в Чувашской Республике, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные в материалы дела доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным законом.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 указанного закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Положениями статьи 134 Закона о банкротстве предусмотрена очередность удовлетворения требований кредиторов: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

В пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве указано, что установление размера требований кредиторов к ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 100 Закона.

Судом первой инстанции установлено, 26.04.2006 на основании исполнительного листа от 24.04.2006 N 093895, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики, возбуждено исполнительное производство N 2/639/14/25/2006 о наложении ареста на денежные средства и иное имущество ООО "Информационные инновации" в пользу ФГУП ГНИВЦ ФНС России в размере 2 350 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.08.2006 по делу N А79-3693/2006 с ООО "Информационные инновации" в пользу ФГУП "ГНИВЦ" взыскано 2 287 192 рубля неосновательного обогащения и 22 628 рублей 60 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Во исполнение данного судебного акта взыскателю - ФГУП "ГНИВЦ" выдан исполнительный лист от 11.01.2007 N 102608.

На основании указанного исполнительного листа судебный пристав-исполнитель постановлением от 17.01.2007 возбудил исполнительное производство N 2/4937/138/25/2007. В этот же день исполнительные производства, возбужденные в отношении ООО "Информационные инновации" по исполнительным листам от 24.04.2006 N 093895, от 11.01.2007 N 102608, объединены в сводное исполнительное производство N 2/639/14/25/2006-С.

В целях исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель 02.05.2006 наложил арест на дебиторскую задолженность ООО "Информационные инновации" - право требования с ООО "Финсревис-Н" согласно договору займа от 10.04.2003, дополнения к договору от 01.01.2004, изменений к договору займа от 01.01.2005, 08.04.2005 и акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.04.2006.

Указанная дебиторская задолженность оценена независимым оценщиком, постановлением от 29.06.2007 передана на реализацию ОАО "Инвестиционно-финансовая компания "Надежда".

ФГУП "ГНИВЦ" обратилось в УФССП с согласием оставить за собой дебиторскую задолженность.

Суд первой инстанции, проанализировав имеющиеся в материалах дела: договор займа от 10.04.2003, вступившие в законную силу судебные акты по делам N А79-2596/2008, N А79-3207/2008, N А79-3208/2008, выписки из реестров банковской проверки, иные материалы дела подтверждают правомерность наложения 02.05.2006 ареста на дебиторскую задолженность ООО "Информационные инновации" в размере 2 350 000 руб., ее оценку 07.05.2007 и передачу 06.11.2007 права требования в размере 2 350 000 руб. с ООО "Финсервис-Н" ФГУП ГНИВЦ ФНС России в Чувашской Республике.

Из материалов дела усматривается, что указанная задолженность образовалась по денежному обязательству, возникшему 10.04.2003 до введения 13.09.2007 процедуры конкурсного производства в отношении должника.

При рассмотрении и оценке представленных доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что согласно пункту 2 договора займа от 10.04.2003 (т.2 л.д.64) выдача займа производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика N 407028102750200000953; в материалах дела имеются доказательства перечисления спорной суммы ООО "Финсервис-Н" (выписка по операциям на расчетном счете ООО "Информационные инновации" N 40702810175020102508, в соответствии с которым денежные суммы перечислены заявителю на расчетный счет N 407028102750200000953); отсутствуют надлежащие доказательства, свидетельствующие о погашении ООО "Финсервис-Н" задолженности в размере 2 350 000 руб. по состоянию на день введения процедуры конкурсного производства либо на день рассмотрения заявления.

Требование по передаче права предъявлено в суд 06.11.2007, до истечения двухмесячного срока (22.11.2007) со дня опубликования 23.09.2007 сообщения о признании ООО "Финсервис-Н" нсостоятельным (банкротом) и открытии 13.09.2007 в отношении его имущества процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Чувашской Республики правомерно признал требование ФГУП ГНИВЦ ФНС России в Чувашской Республике обоснованным и включил в реестр требований кредиторов ООО "Финсервис-Н" задолженность в размере 2 350 000 руб. с удовлетворением долга в третью очередь.

Изложенным опровергаются доводы апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела. Законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для пересмотра судебного акта первой инстанции не имеется.

Арбитражный суд Чувашской Республики полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены оспариваемого судебного акта, не допущено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, как основанная на неверном толковании норм материального права.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение о включении в реестр требований кредиторов не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257-262, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.01.2010 по делу N А79-1055/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Институт информационный инноваций" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

И.А. Смирнова Т.А. Захарова