Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2010 г. N 01АП-474/2010

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 15.02.2010.

Полный текст постановления изготовлен 24.02.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Выгорчук Ю.Н.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя жалобы) - Егорова Николая Лаврентьевича - представитель не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом (уведомление N 29788);

от истцов:

Максимова Александра Владимировича - представитель не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом;

Максимова Ювислава Владимировича - представитель не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом;

Фединой Екатерины Николаевны - представитель не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом (уведомление N 29792);

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Кадр" - представитель не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом (уведомление N 29790),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Егорова Николая Лаврентьевича

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.12.2009

по делу N А79-10956/2009, принятое судьей Манеевой О.В.

по иску Егорова Николая Лаврентьевича, Максимова Александра Владимировича, Максимова Ювислава Владимировича, Фединой Екатерины Николаевны

к обществу с ограниченной ответственностью "Кадр"

об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ

Егоров Николай Лаврентьевич, Максимов Александр Владимирович, Максимов Ювислав Владимирович, Федина Екатерина Николаевна (далее - Егоров Н.М., Максимов А.В., Максимов Ю.В., Федина Е.Н.) обратились в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кадр" (далее - ООО "Кадр") об обязании предоставить копии следующих документов:

1) бухгалтерской годовой отчетности за последние 3 года и приложений к нему по формам 1-6;

2) квартальной бухгалтерской отчетности за последние четыре квартала: форма 1 - баланс, форма 2 - отчет о прибылях и убытках;

3) перечня лицензий, которыми владеет общество, дата и условия их получения;

4) списка объектов незавершенного строительства на дату последнего бухгалтерского баланса, по каждому объекту проектной стоимости, объемов выполненных работ по годам;

5) паспортов БТИ на здания;

6) перечня основных средств на дату последнего бухгалтерского баланса;

7) протоколов общих собраний участников ООО "Кадр" за весь период деятельности со 02.02.2006 по 31.08.2009;

8) банковских выписок с расчетных счетов ООО "Кадр" за период с 01.01.2006 по 31.08.2009;

9) накладных на покупки и оказанные услуги ООО "Кадр" за период с 01.01.2006 по 31.08.2009;

10) счетов-фактур, выданных ООО "Кадр" заказчиками за период с 01.01.2006 по 31.08.2009;

11) счетов-фактур, полученных ООО "Кадр" от поставщиков за период с 01.01.2006 по 31.08.2009;

12) отчетности подотчетных лиц за период с 01.01.2006 по 31.08.2009;

13) расчетных и платежных ведомостей ООО "Кадр" по формам N Т-49, Т-50, Т-51 за период с 01.01.2006 по 31.08.2009;

14) договоров, заключенных ООО "Кадр" с поставщиками продукции и услуг за период с 01.01.2006 по 31.08.2009;

15) актов проверок контролирующих органов и органов прокуратуры РФ деятельности ООО "Кадр" за период с 01.01.2006 по 31.08.2009

(исковые требования изложены с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на статье 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". В обоснование иска указано, что, будучи участниками ООО Кадр, истцы имеют основания не доверять Обществу. В целях защиты своего права, которое может быть нарушено, Егоров Н.М., Максимов А.В., Максимов Ю.В., Федина Е.Н обратились к директору ООО "Кадр" с просьбой предоставить копии указанных документов. Поскольку истребуемые документы им предоставлены не были, последние обратились с настоящим иском в суд.

Ответчик - ООО "Кадр" иск не признал.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.12.2009 в удовлетворении иска Егорова Н.М., Максимова А.В., Максимова Ю.В., Фединой Е.Н отказано.

Не согласившись с принятым решением, Егоров Н.М., Максимов А.В., Максимов Ю.В., Федина Е.Н обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда отменить на основании пунктов 2, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с:

- недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

- несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Основанием для отказа в удовлетворении иска, как указывают заявители, явилось то, что до предъявления иска в суд истцы не обращались к ответчику с требованием о предоставлении информации. Заявители не согласны с данным выводом суда. Утверждают, что требование о предоставлении информации направлено в адрес ООО "Кадр" 22.02.2009.

Кроме того, заявители считают, что закон не предусматривает возможности предоставления информации только после письменного обращения к обществу с подобным требованием.

В судебное заседание представители заявителей и ответчика не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В апелляционную инстанцию поступили отказы Максимова А.В., Максимова Ю.В., Фединой Е.Н от апелляционной жалобы, производство по их апелляционным жалобам судом прекращено, о чем вынесено соответствующее определение. Предметом проверки апелляционной инстанции являются доводы апелляционной жалобы Егорова Н.Л.

Представитель ответчика в отзыве от 03.02.2010 указал, что с апелляционной жалобой не согласен, считает решение законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Егоров Н.Л. является участником ООО "Кадр", принадлежащая ему доля составляет 1/44 от уставного капитала Общества.

Егоров Н.Л. обратился в арбитражный суд с требованием возложить на ООО "Кадр" обязанность по предоставлению ему копий перечисленных выше документов финансово-хозяйственной деятельности общества за период с 01.01.2006 по 31.08.2009.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 8, пунктом 3 статьи 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.

С указанными положениями Закона корреспондируются положения Устава ООО "Кадр". Пунктом 7.2 Устава ООО "Кадр" предусмотрено право участников общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией общества. По требованию участника Общество обязано предоставить ему копии учредительного договора и устава общества. С иными документами Общество обязано предоставить участнику возможность ознакомиться по месту нахождения исполнительного органа (пункт 12.2 Устава).

Доказательств того, что ответчик уклоняется от предоставления истцу испрашиваемых документов о деятельности ООО "Кадр", истцом применительно к статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Также в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о нарушении прав истца на ознакомление с информацией о деятельности Общества.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска судом отказано правомерно.

Доводы апелляционной жалобы Егорова Н.Л. были предметом проверки судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, и они обоснованно отклонены.

Нарушений норм материального права, а также процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на сторону заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.12.2009 по делу N А79-10956/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - Егорова Николая Лаврентьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Н.А. Назарова Т.С. Родина