Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2010 г. N 01АП-135/2010

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.Н.,

судей Александровой О.Ю., Большаковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Рыбкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Чувашавтодор"

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.11.2009, принятое судьей Велитченко Г.В.,

по делу N А79-11770/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "Нефтетранс"

к открытому акционерному обществу "Чувашавтодор"

о взыскании 9 051 646 руб. 49 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещён (уведомление N 86252);

от ответчика - не явился, извещён (уведомления N 86237, 86267),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Нефтетранс" (далее - ООО "Нефтетранс") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Чувашавтодор" (далее - ОАО "Чувашавтодор") о взыскании 6 987 057 руб. 33 коп. долга за товар, поставленный по договору от 20.02.2009 N 12, и 174 329 руб. 59 коп. договорной неустойки в виде процентов за период с 13.09.2009 по 26.11.2009.

Решением от 30.11.2009 Арбитражный суд Чувашской Республики полностью удовлетворил исковые требования.

ОАО "Чувашавтодор", не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что истец, увеличив размер взыскиваемых процентов, не направил в адрес ответчика письменные уточнения исковых требований. Суд в свою очередь, по мнению заявителя, рассмотрев уточненный иск в отсутствие ответчика, нарушил принцип состязательности и равноправия сторон.

Кроме того, заявитель жалобы полагает, что договор от 20.02.2009 N 12 является незаключенным, поскольку приложения к договору не составлялись. Следовательно, по мнению подателя жалобы, суд необоснованно при взыскании процентов применил пункт 5.2 указанного договора.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 08.02.2010 объявлялся перерыв до 15.02.2010.

ООО "Нефтетранс" заявлением от 10.02.2010 N 079 частично отказалось от иска в части взыскания с ответчика 312 руб. 65 коп. договорной неустойки. В остальной части указало на законность и обоснованность обжалуемого решения.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ ООО "Нефтетранс" от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.02.2009 между ООО "Нефтетранс" (поставщик) и ОАО "Чувашавтодор" (покупатель) заключен договор N 12 поставки нефтепродуктов, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты на условиях настоящего договора и приложений к нему, которые являются частью договора.

Приложениями от 03.07.2009 N 1 и от 21.07.2009 N 2 стороны согласовали количество и цену товара, срок поставки, срок и форму оплаты, а также стоимость доставки товара.

Во исполнение условий договора ООО "Нефтетранс" по товарным накладным, представленным в материалы дела, поставило ОАО "Чувашавтодор" товар и оказало услуги по его доставке на общую сумму 10 482 565 руб. 60 коп.

ООО "Нефтетранс" в претензиях от 04.09.2009 N 0422 , от 15.09.2009 N 0436 и от 16.09.2009 указало ответчику на наличие задолженности и об ответственности за нарушение обязательств.

Однако ОАО "Чувашавтодор" товар полностью не оплатило, задолженность составила 6 987 057 руб. 33 коп., что послужило ООО "Нефтетранс" основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как установлено статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 5 приложения N 1 к договору оплата за поставляемый товар производится денежным перечислением в течение 45 календарных дней с момента отгрузки.

Факт получения ОАО "Чувашавтодор" товара и наличие задолженности в сумме 6 987 057 руб. 33 коп. подтверждены представленными в материалы дела документами (товарные накладные, акт выверки взаимных расчетов) и ответчиком не оспариваются.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд первой инстанции на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в заявленной сумме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 174 329 руб. 59 коп. договорной неустойки в виде процентов за период с 13.09.2009 по 26.11.2009.

В связи с отказом ООО "Нефтетранс" от иска в суде апелляционной инстанции в части взыскания с ответчика процентов в сумме 312 руб. 65 коп. и принятием данного отказа судом на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части подлежит прекращению, а решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.11.2009 на основании статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене в указанной части.

Поскольку требования ООО "Нефтетранс" в отношении оставшейся суммы процентов суд первой инстанции удовлетворил обоснованно, то в части взыскания с ответчика 174 016 руб. 94 коп. процентов обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения на основании следующего.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 5.2. договора поставки в случае несоблюдения покупателем сроков оплаты, предусмотренных договором, покупатель обязан уплатить поставщику проценты в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательств от суммы непоставленного товара за каждый день просрочки.

Поскольку обязательство по оплате товара ответчик не исполнил, то суд первой инстанции правомерно посчитал требование истца о взыскании договорной неустойки в сумме 174 016 руб. 94 коп. подлежащим удовлетворению.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены апелляционной инстанцией в полном объеме и признаются несостоятельными.

Довод лица, подавшего жалобу, о рассмотрении судом уточненного искового требования без направления копии уточнения ответчику отклоняется в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Из заявления об уточнении исковых требований от 10.11.2009 N 2009/0564 (лист дела 100) и из протокола судебного заседания от 26.11.2009 усматривается, что иск увеличен только в части взыскания неустойки по причине увеличения периода её начисления. Таким образом, истец не заявлял каких-либо новых требований, а лишь увеличил размер неустойки за счет изменения периода взыскания.

Ответчик на день принятия судебного акта знал о наличии задолженности перед истцом за поставленные товары, в связи с чем, должен был предполагать о взыскании процентов по день заседания суда, в котором было вынесено решение. Уточнив исковые требования, ООО "Нефтетранс" не привело доказательств, которые не были известны ответчику, поэтому суд правомерно принял уточнение иска. Ответчик не возражал изначально против предъявленных к нему требований, в том числе в части взыскания неустойки; в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил определение суда от 09.11.2009 о представлении отзыва на иск; в судебные заседания не являлся. Указанные обстоятельства не позволяют суду апелляционной инстанции сделать вывод о нарушении законных прав и интересов ответчика.

Ссылка подателя жалобы на незаключенность договора поставки подлежит отклонению, поскольку вопреки доводам жалобы приложениями от 03.07.2009 N 1 и от 21.07.2009 N 2 стороны согласовали все существенные условия договора поставки.

Таким образом, в силу изложенного обжалуемый судебный акт в части взыскания с ответчика основного долга и договорной неустойки в сумме 174 016 руб. 94 коп. подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Нефтетранс", г. Челябинск, от иска в части взыскания

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30 ноября 2009 года по делу N А79-11770/2009 в части взыскания 312 руб. 65 коп. неустойки отменить, производство по делу в части взыскания 312 руб. 65 коп. неустойки прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30 ноября 2009 года по делу N А79-11770/2009 оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Чувашавтодор", г. Чебоксары Чувашской Республики, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нефтетранс", г. Челябинск, 6 987 057 (шесть миллионов девятьсот восемьдесят семь тысяч пятьдесят семь) руб. 33 коп. долга, 174 016 (сто семьдесят четыре тысячи шестнадцать) руб. 94 коп. нестойки за период с 13.09.2009 по 26.11.2009, 47 305 (сорок семь тысяч триста пять) руб. 37 коп. в возмещение уплаты государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нефтетранс", г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9452 (девять тысяч четыреста пятьдесят два) руб. 86 коп., уплаченную по платежному поручению от 01.10.2009 N 244.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Наумова

Судьи

О.Ю. Александрова О.А. Большакова