Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2010 г. N 01АП-697/2010

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Выгорчук Ю.Н.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы (ответчика) - общества с ограниченной ответственностью "Дорсервис" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление N 69257);

от истца - общества с ограниченной ответственностью "РегионАвто" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление N 69258),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Дорсервис"

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.12.2009

по делу N А79-11876/2009, принятое судьей Баландаевой О.Н.

по иску общества с ограниченной ответственностью "РегионАвто"

к обществу с ограниченной ответственностью "Дорсервис"

о взыскании задолженности по оплате товара и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 359 рублей 98 копеек,

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "РегионАвто" (далее - ООО "РегионАвто") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дорсервис" (далее - ООО "Дорсервис") о взыскании задолженности по договору поставки N 37 от 11.01.2008 в сумме 56 105 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2009 по 01.10.2009 в размере 4 254 рублей 98 копеек (исковые требования изложены с учетом уменьшения суммы иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на статьях 310, 314, 395, 486, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара, переданного по договору поставки N 37 от 11.01.2008, за ООО "Дорсервис" образовалась задолженность в заявленной сумме. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 13.01.2009 по 01.10.2009 в размере 4 254 рублей 98 копеек.

Ответчик - ООО "Дорсервис" иск не признал.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.12.2009 по делу N А79-11876/2009 исковые требования ООО "РегионАвто" удовлетворены: с ООО "Дорсервис" в пользу истца взыскана задолженность в сумме 56 105 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 14.01.2009 по 01.10.2009 в размере 4 254 рублей 98 копеек и судебные расходы.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Дорсервис" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с:

- неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела;

- несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Не оспаривая сумму основного долга, заявитель не согласен с размером процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащим взысканию с ответчика, арифметический расчет которого является неверным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора существовали отношения по поставке запасных частей к автомобилям марки МАЗ, КрАЗ, что подтверждается договором поставки N 37 от 11.01.2008.

По товарным накладным N 9 от 13.01.2009, N 21 от 19.01.2009, N 29 от 21.01.2009 ООО "РегионАвто" передало ООО "Дорсервис" товар на сумму 60 680 рублей.

Пунктом 2.1 договора предусмотрена 100 % предоплата товара покупателем безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет продавца. Вместе с тем ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара перед ООО "РегионАвто" выполнил частично. Сумма задолженности ООО "Дорсервис" по оплате товара составила 56 105 рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции правомерно квалифицировал правоотношения сторон как регулируемые положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации "Купля-продажа".

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Так как доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено, суд сделал правильный вывод о том, что у истца возникло право требования с ответчика задолженности в заявленной сумме.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты товара, то суд первой инстанции при разрешении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно руководствовался статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и применил при расчете процентов ставку рефинансирования 10% годовых, действовавшую на день предъявления иска, что не противоречит правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции и до принятия постановления по делу истец (ООО "РегионАвто") отказался от исковых требований к ООО "Дорсервис" в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 342 рублей 65 копеек.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а арбитражный суд принять отказ от иска, если он не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

В силу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от части иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается. Учитывая, что отказ ООО "РегионАвто" от части иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, Первый арбитражный апелляционный суд полагает возможным отказ истца от части иска принять, в связи с чем решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.12.2009 отменить, производство по делу в этой части прекратить.

Разрешая доводы апелляционной жалобы ООО "Дорсервис", апелляционная инстанция признает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявленный обществом с ограниченной ответственностью "РегионАвто" отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 342 рублей 65 копеек принять.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.12.2009 по делу N А79-11876/2009 отменить, производство по делу в части отказа от иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 342 рублей 65 копеек прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РегионАвто":

- задолженность по оплате товара в сумме 56 105 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 912 рублей 33 копеек, - а всего 60 017 рублей 33 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РегионАвто" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дорсервис" государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей.

Исполнительные листы выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Н.А. Назарова Т.С. Родина