Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2010 г. N 01АП-5898/2009

г. Владимир

Дело N А79-12884/2009

"20" января 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

судей Вечканова А.И., Ершовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Третьяковой Е.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Ваши окна"

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.10.2009

по делу N А79-12884/2009 об отказе в принятии мер по обеспечению иска, принятое судьей Кисаповой Н.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Ваши окна"

к открытому акционерному обществу "Трест 5",

о взыскании 2 442 738 руб. 94 коп. основного долга, 426 444 руб. 26 коп. неустойки по договору за период с 01.04.2009 по 26.10.2009.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца - не явился, извещен (уведомление N 39944);

от ответчика - не явился, извещен (уведомление N 39943).

Суд УСТАНОВИЛ,

что общество с ограниченной ответственностью "Компания "Ваши окна" (далее - ООО "Компания "Ваши окна") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Трест 5" (далее - ОАО "Трест 5") о взыскании 2 442 738 руб. 94 коп. основного долга, 426 444 руб. 26 коп. неустойки по договору за период с 01.04.2009 по 26.10.2009.

Одновременно с иском истец заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста без ограничения права пользования на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, на сумму 2 869 183 руб. 20 коп., поскольку непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае, если он будет принят в пользу истца.

Определением от 29.10.2009 в принятии мер по обеспечению иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Компания "Ваши окна" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Оспаривая законность судебного акта, истец считает, что судом первой инстанции не дана оценка представленным им доказательствам.

Так, заявитель жалобы указывает на то, что ответчик в счет исполнения обязательства по договору передал истцу однокомнатную квартиру, при этом заявитель ссылается, что исполнение обязательства таким способом не предусмотрено договором. Указанные обстоятельства, по мнению ООО "Компания "Ваши окна", подтверждают отсутствие у ответчика денежных средств.

Также заявитель считает доказательством, подтверждающим невозможность исполнить обязательство по договору, тот факт, что истцом уменьшена задолженность ответчика путем зачета отпуска материалов на сторону по счету-фактуре N 000326 и накладной N 17.

Кроме того, заявитель не согласен с тем, что суд не принял доводы истца о том, что ответчик не передает истцу объект долевого строительства, тогда как передача предусмотрена в срок до 30.04.2009.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

ОАО "Трест 5" отзыв на апелляционную жалобу не представило, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Таковые допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55).

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае истец как лицо, заявившее ходатайство о принятии обеспечительных мер, обязан обосновать необходимость принятия обеспечительных мер, а также представить определенные доказательства в подтверждение своих доводов.

Кодекс не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд применять обеспечительные меры. Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела и представленные в их обоснование доказательства, суд установил, что предлагаемые ООО "Компания "Ваши окна" обеспечительные меры не подтверждены конкретными обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности исполнения судебного акта в случае непринятия данной меры.

Основания для признания этого вывода неправильным у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Иных доказательств в обоснование своих доводов апелляционному суду в соответствии с пунктом 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено. Приведенные в апелляционной жалобе доводы сами по себе такими доказательствами не являются.

Определение суда является законным и обоснованным, доводы заявителя жалобы - несостоятельными.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, судом не установлено, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине в суде апелляционной инстанции не рассматривался, так как в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отказе в применении мер по обеспечению иска государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.10.2009 по делу N А79-12884/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Ваши окна" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Е.Н. Беляков

Судьи

А.И. Вечканов О.А. Ершова