Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2010 г. N 01АП-752/2010

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Выгорчук Ю.Н.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы (ответчика) - общества с ограниченной ответственностью "АвтоТоргЦентр" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление N 69309);

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "ВЯЗПА" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомления N 69308, 69307),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - общества с ограниченной ответственностью "АвтоТоргЦентр"

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.12.2009

по делу N А79-13196/2009, принятое судьей Трусовым А.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "ВЯЗПА"

к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоТоргЦентр"

о взыскании задолженности по оплате товара и неустойки (пени) за просрочку платежа в сумме 190 458 рублей 97 копеек,

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "ВЯЗПА" (далее - ООО "ПСК "ВЯЗПА") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоТоргЦентр" (далее - ООО "АвтоТоргЦентр") о взыскании задолженности по договору поставки N 23 от 17.08.2009 в сумме 180 000 рублей и пени за просрочку платежа в размере 10 458 рублей 97 копеек.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 314, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате продукции, поставленной по договору поставки N 23 от 17.08.2009, за ООО "АвтоТоргЦентр" образовалась задолженность в заявленной сумме. На сумму задолженности в соответствии с пунктом 6.4 договора начислены пени в сумме 10 458 рублей 97 копеек за период с 25.08.2009 по 02.11.2009.

Ответчик - ООО "АвтоТоргЦентр" с исковыми требованиями не согласен.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.12.2009 по делу N А79-13196/2009 исковые требования ООО "ПСК "ВЯЗПА" удовлетворены частично: с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с ООО "АвтоТоргЦентр" в пользу истца взыскана задолженность в сумме 180 000 рублей, пени в размере 5 309 рублей и судебные расходы.

Не согласившись с принятым решением, ООО "АвтоТоргЦентр" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании пункта 1 части 1, части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с:

- неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела;

- неправильным применением норм материального права.

Заявитель указывает, что при вынесении решения судом не принят во внимание договор поставки N 16 от 17.08.2009, заключенный во исполнение условий договора N 23 от 17.08.2009. В то время как в результате заключения договора поставки N 16 от 17.08.2009 имела место замена первоначального обязательства ответчика по оплате товара другим обязательством, связанным с поставкой кабины автомобиля.

В связи с чем, по мнению заявителя, судом допущено нарушение норм материального права, выразившееся в неприменении статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Чувашской Республики не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора существовали отношения по поставке железобетонных изделий и конструкций, что подтверждается договором поставки N 23 от 17.08.2009.

Наименование, количество и стоимость поставляемого товара согласованы в спецификации N 1.

В августе - сентябре 2009 года по товарным накладным N 204 от 24.08.2009, N 205 от 25.08.2009, N 208 от 26.08.2009, N 214 от 27.08.2009, N 228 от 02.09.2009, N 274 от 21.09.2009 ООО "ПСК "ВЯЗПА" передало ООО "АвтоТоргЦентр" товар на сумму 214 351 рубль. Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара перед ООО "ПСК "ВЯЗПА" выполнил частично. Сумма задолженности ООО "АвтоТоргЦентр" по оплате товара составила 180 000 рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции правомерно квалифицировал правоотношения сторон как регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации "Купля-продажа".

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Так как доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено, суд сделал правильный вывод о том, что у истца возникло право требования с ответчика задолженности в заявленной сумме.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6.4 договора N 23 от 17.08.2009 у истца возникло право требовать неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты, указанных в спецификации N 1 данного договора.

Доводы апелляционной жалобы ООО "АвтоТоргЦентр" были предметом проверки судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, и они обоснованно отклонены. Оснований для отмены решения Арбитражного суда Чувашской Республики по доводам апелляционной жалобы не имеется. Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено. Апелляционная жалоба ООО "АвтоТоргЦентр" является необоснованной и подлежит отклонению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.12.2009 по делу N А79-13196/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоТоргЦентр" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Н.А. Назарова Т.С. Родина