Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2010 г. N 01АП-844/2010

г. Владимир

"26" марта 2010 г.

Дело N А79-13638/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19.03.2010.

Полный текст постановления изготовлен 26.03.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Урлекова В.Н.,

судей Протасова Ю.В., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яковенко С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго"

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.12.2009

по делу N А79-13638/2009, принятое судьей Афанасьевым А.А.,

по заявлению муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго"

об освобождении от взыскании исполнительского сбора.

В судебном заседании приняли участие представители:

от муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела (уведомление N 69408);

от Шумерлинского районного отдела судебных приставов УФССП по Чувашской Республике - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела (уведомления N 69407);

от УФССП по Чувашской Республике - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела (уведомление N 69409);

от общества с ограниченной ответственностью "Чувашрегионгаз" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела (уведомление N 69410).

Первый арбитражный апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Теплоэнерго" (далее - МУП "Теплоэнерго", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением, об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 276 952руб. 18коп., взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Шумерлинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике от 22.07.2009 по исполнительному производству 21/24/15595/3/2009.

МУП "Теплоэнерго" считает, что неисполнение в полном объеме требования, содержащегося в исполнительном документе, вызвано объективными и непреодолимыми обстоятельствами, каковыми, по его мнению, является тяжелое финансовое положение предприятия. По мнению предприятия, данное обстоятельство является основанием для освобождения от взыскания исполнительского сбора

Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике с заявленным требованием не согласилось, ссылаясь на то, что затруднительное финансовое положение предприятия основанием для полного освобождения от взыскания исполнительского сбора не является.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.12.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП "Теплоэнерго" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда об отказе в удовлетворении заявленного требования.

По мнению подателя апелляционной жалобы при принятии решения суд не применил норму части 7 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Законность принятого судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа N 125955 от 30.06.2009, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики, о взыскании с МУП "Теплоэнерго" в пользу ООО "Чувашская региональная компания по реализации газа" задолженности в размере 9 163 492руб. 02коп. судебным приставом - исполнителем вынесено постановление от 13.07.2009 о возбуждении исполнительного производства N 21/24/15595/3/2009. Указанным постановлением определен пятидневный срок для добровольного исполнения содержащегося в нем требования.

При этом разъяснено, что в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" в случае неисполнения требования исполнительного документа в добровольном порядке без уважительных причин с должника подлежит взысканию исполнительский сбор в размере семи процентов от суммы задолженности по исполнительному документу.

В срок для добровольного исполнения МУП "Теплоэнерго" предъявило доказательства частичной уплаты суммы задолженности. По состоянию на 14.07.2009 сумма задолженности составила 3 956 459руб. 73коп.

Поскольку в установленный в постановлении срок для его добровольного исполнения сумма задолженности МУП "Теплоэнерго" перед ООО "Чувашская региональная компания по реализации газа" в размере 3 956 459руб. 73коп. осталась непогашенной, судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 22.07.2009 о взыскании с предприятия исполнительского сбора в размере 7 процентов от указанной суммы, что составило 276 952руб. 18коп.

Полагая взыскание исполнительского сбора незаконным, МУП "Теплоэнерго" обратилось в арбитражный суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Решением от 31.12.2009 Арбитражный суд Чувашской Республики пришел к выводу об отсутствии чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, повлекших невозможность исполнения требования исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления.

Рассмотрев апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительского документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждение исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно частям 6, 7 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств, отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (основания ответственности за нарушение обязательств), если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В рассматриваемом случае, обращаясь в суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора в полном объеме, МУП "Теплоэнерго" указало на тяжелое материальное положение общества.

Однако, затруднительное финансовое положение предприятия не является обстоятельством, полностью освобождающим заявителя от ответственности за неисполнение требования исполнительного документа.

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключивших возможность исполнения требования исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок предприятие суду не представило, с заявлением о снижении размера исполнительского сбора, отсрочке или рассрочки его уплаты не обращалось.

При таких данных Арбитражный суд Чувашской Республики пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для полного освобождения МУП "Теплоэнерго" от взыскания исполнительского сбора и правомерно отказал обществу в удовлетворении заявленного требования.

Арбитражный суд Чувашской Республики полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с апелляционной жалобы не рассматривался применительно к положениям части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.12.2009 по делу N А79-13638/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.Н. Урлеков

Судьи

Ю.В. Протасов И.А. Смирнова