Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2010 г. N 01АП-3155/2009

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 04.03.2010.

Постановление в полном объеме изготовлено 12.03.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Смирновой И.А., Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукашовой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Чувашской Республике

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.12.2009

по делу N А79-1567/2007, принятое судьей Кудряшовым В.Н.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КомплектСервис"

о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Чувашской Республике расходов в размере 348 257 руб. 03 коп. за проведение процедур банкротства в отношении открытого акционерного общества "Козловский маслодельный завод",

при участии представителей:

от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Чувашской Республике - Яковлева А.Н. по доверенности от 31.07.2009,

от арбитражного управляющего Шаякбирова Хамита Хашимовича - Ивановой И.М. по доверенности от 21.10.2009,

от общества с ограниченной ответственностью "КомплектСервис" - Ивановой И.М. на основании решения участника общества от 01.08.2008 (л.д. 10 том 1),

и УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Чувашской Республике (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании открытого акционерного общества "Козловский маслодельный завод" (далее ОАО "Козловский маслодельный завод", Завод, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.03.2007 в отношении ОАО "Козловский маслодельный завод" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шаякбиров Хамит Хашимович (далее - арбитражный управляющий, Шаякбиров Х.Х).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.08.2007 ОАО "Козловский маслодельный завод" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Шаякбиров Х.Х.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.03.2001 делу N А79-103/2009 с ОАО "Козловский маслодельный завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КомплектСервис" (далее - ООО "КомплектСервис) взыскана задолженность в размере 348 257 руб. 03 коп. за оказанные услуги по договору от 01.09.2007 N 20, как текущие платежи.

Арбитражный суд Чувашской Республики определением от 03.03.2009 утвердил отчет конкурсного управляющего Шаякбирова Х.Х. и конкурсное производство в отношении ОАО "Козловский маслодельный завод" завершил.

Шаякбиров Х.Х. и ООО "КомплектСервис" обратились в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о взыскании с ФНС России расходов в размере 62 688 руб. 16 коп. и вознаграждения в пользу привлеченной организации в размере 348 257 руб. 03 коп.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.06.2009 заявление арбитражного управляющего Шаякбирова Х.Х. удовлетворено частично в сумме 245 967 руб. 97 коп., в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.06.2009 изменено в части, с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Шаякбирова Х.Х. взыскано 48 457 руб. 65 коп., в остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.10.2009 определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.06.2009 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 отменены в части отказа в удовлетворении заявленных Шаякбировым Х.Х. и ООО "КомплектСервис" требований о взыскании с уполномоченного органа суммы 348 257 руб. 03 коп., дело направлено в отмененной части на новое рассмотрение.

Арбитражный суд Чувашской Республики, приняв во внимание постановление кассационной инстанции, определением от 18.12.2009 взыскал с ФНС России в пользу ООО "КомплексСервис" расходы в размере 348 257 руб. 03 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое определение.

В обоснование апелляционной жалобы уполномоченный орган указывает на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, что повлекло к принятию незаконного судебного акта.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал в полном объеме позицию ФНС России, изложенную в апелляционной жалобе и уточнении к ней.

Представитель арбитражного управляющего и ООО "КомплектСервис" поддержала доводы, изложенные в отзывах своих доверителей, просила оставить определение суда первой инстанции без изменения, считая его принятым в соответствии с действующим законодательством и отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным законом.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъясняется, что при разрешении споров о возмещении расходов, понесенных по делу о банкротстве, судам необходимо иметь в виду, что в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются следующие текущие обязательства: судебные расходы должника, в том числе расходы на опубликование сообщений, предусмотренных статьями 28 и 54 настоящего Федерального закона; расходы, связанные с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, реестродержателю; текущие коммунальные и эксплуатационные платежи, необходимые для осуществления деятельности должника; требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; задолженность по заработной плате, возникшая после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, и по оплате труда работников должника, начисленная за период конкурсного производства; иные связанные с проведением конкурсного производства расходы.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ФНС России обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании ОАО "Козловский маслодельный завод" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.03.2007 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шаякбиров Х.Х.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.08.2007 ОАО "Козловский маслодельный завод" признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шаякбиров Х.Х.

В силу пункта 3 статьи 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.

Как установлено судом первой инстанции в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что собранием или соглашением кредиторов ОАО "Козловский маслодельный завод" конкурсному управляющему Шаякбирову Х.Х. установлены ограничения или запрет в привлечении иных лиц на договорной основе для обеспечения осуществления своих полномочий.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24 закона о банкротстве арбитражный управляющий, осуществляя свои полномочия, должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.

Материалами дела не подтверждается, что конкурсный управляющий Шаякбиров Х.Х., заключая с ООО "КомплектСервис" договор о предоставлении услуг, действовал незаконно, не соблюдая интересы должника и кредиторов.

Судом первой инстанции установлено, что договор от 01.09.2007 N 20 в судебном порядке недействительным признан не был.

Также в материалах дела отсутствуют и другие судебные акты, которые бы свидетельствовали о недобросовестности действий Шаякбирова Х.Х как арбитражного управляющего ОАО "Козловский маслодельный завод".

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.03.2009 по делу А79-103/2009 с ОАО "Козловский маслодельный завод" в пользу ООО "КомплектСервис" взыскана задолженность в сумме 348 257 руб. 03 коп. за оказанные услуги по договору от 01.09.2007 N 20 как текущие платежи.

Указанное решение сторонами обжаловано не было, оно вступило в законную силу и на его основании 13.04.2009 выписан исполнительный лист для принудительного взыскания.

Определением от 03.03.2009 принят отчет арбитражного управляющего и конкурсное производство в отношении ОАО "Козловский маслодельный завод" завершено.

Материалы дела свидетельствуют, что за период осуществления процедуры конкурсного производства, арбитражным управляющим сформирована конкурсная масса в сумме 21 130 руб. 69 коп., которая израсходована на: оплату публикаций в "Российской газете" в размере 7 085 руб. 55 коп., оценку имущества в размере 1 700 руб., услуги банка в размере 377 руб. 74 коп., публикацию объявлений о продаже имущества в размере 4 426 руб. 18 коп., командировочные расходы в размере 2 541 руб. 22 коп.

Таким образом, сформированная конкурсная масса использована на осуществление процедуры конкурсного производств, непогашенная задолженность должника, включенная в реестр, составляет 2 802 руб. 40 коп.

Судом первой инстанции установлен факт отсутствия у должника имущества и средств, достаточных для погашения расходов, по делу о банкротстве.

Из материалов дела следует, что заявителем по делу о признании несостоятельности (банкротстве) ОАО "Козловский маслодельный завод" является уполномоченный орган.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что сформированная конкурсная масса должника использована на осуществление процедуры конкурсного производства, что подтверждается документально, и на момент рассмотрения спора не погашены и подлежат взысканию с ФНС России расходы в размере 348 257 руб. 03 коп.

Учитывая, что в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" и от 30.09.2004 N 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" Федеральная налоговая служба является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, а по настоящему делу о банкротстве она является заявителем по делу, взыскание расходов по выплате арбитражному управляющему вознаграждения с ФНС России является правомерно.

Арбитражный суд Чувашской Республики всесторонне и полно исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют обстоятельствам дела.

При этом судом не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба ФНС России признается не подлежащей удовлетворению как основанная на неверном толковании норм действующего законодательства.

Доводам заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции дана надлежащая оценка, и они отклонены. Оснований для признания их обоснованными, не усматривает и суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет определение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определения, связанные с проведением процедуры банкротства, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.12.2009 по делу N А79-1567/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Чувашской Республике - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Т.А. Захарова И.А. Смирнова