Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2010 г. N 01АП-6435/2009

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бухтояровой Л.В.,

судей Белякова Е.Н., Вечканова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляковой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фабрика "РосМак"

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.11.2009, принятое судьей Новожениной О.А.,

по делу N А79-2364/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика "Вавилон"

к обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика "РосМак"

о защите исключительных прав на товарный знак и взыскании 450 000 руб.

В судебном заседании участвуют представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика "Вавилон" - Прохорова Т.В. по доверенности от 20.07.2009 (сроком на 3 года);

от общества с ограниченной ответственностью "Фабрика "РосМак" - Максимова Е.Г. по доверенности от 26.11.2009 (сроком на 1 год).

Общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика "Вавилон" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью "Фабрика "РосМак" прекратить незаконное использование обозначения "РИГАТОНЫ", сходного до степени смешения с товарным знаком истца N 357411 "РИГАТОН", взыскании 500 000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил заявленные требования в части определения размера компенсации и просил взыскать с ответчика 450 000 руб. компенсации (15 000 руб. за каждый случай неправомерного использования товарного знака).

Решением от 11.11.2009 Арбитражный суд Чувашской Республики частично удовлетворил заявленные требования, взыскав с общества с ограниченной ответственностью "Фабрика "РосМак" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика "Вавилон" 400 000 руб. в качестве компенсации за незаконное использование товарного знака, 11 333 руб. 34 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части иска отказал.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Фабрика "РосМак" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить данный судебный акт, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального законодательства.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом недостаточно исследованы соответствующие обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестном поведении истца и о злоупотреблении им правом при регистрации товарного знака; нарушены принципы разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям допущенного нарушения Заявитель считает, что взысканный размер компенсации не соответствует характеру допущенного нарушения, степени вины, причиненным убыткам истцу. Указал, что ответчик занимался производством изделий "Ригатоны" задолго до регистрации товарного знака. Вместе с тем добавил, что прекратил его использование с момента, когда узнало, что наименование продукции ответчика до степени смешения сходно с товарным знаком истца. Пояснил, что название "РИГАТОНЫ" по своему значению как на территории Российской Федерации, так и на территории ряда европейских стран является общеупотребительным словом, обозначающим сорт макарон "РИГАТОНЫ". Кроме того, заявитель отметил, что предприятие не имеет своих оборотных средств, принятие решения о взыскании компенсации фактически приведет к несостоятельности (банкротству) предприятия. При этом сообщил, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.06.2009 по делу N А79-4060/2009 ООО "Фабрика "РосМак" привлечено к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ за факт незаконного использования обозначения сходного до степени смешения с товарным знаком истца к штрафу в размере 30 000 руб. Таким образом, ответчик уже понес ответственность за причиненные убытки.

Одновременно заявитель указал, что мотивированный текст решения изготовлен с нарушением срока, предусмотренного действующим законодательством

В пояснениях к апелляционной жалобе от 21.01.2010 N 5 заявитель пояснил, что в материалах дела отсутствуют доказательства о реализации ответчиком макаронных изделий с нанесенной маркировкой. При этом данные изделия являлись не основной продукцией изготавливаемой ответчиком. Кроме того, начиная с осени 2008 года и зимой 2009 года спорный вид макарон не вводился в гражданский оборот.

Общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика "Вавилон" в отзыве на апелляционную жалобу от 15.01.2010 и дополнениях к нему просило оставить решение Арбитражного суда Чувашской Республики без изменения, указывая на то, что оно является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными. Истец указал на отсутствие нарушения судом первой инстанции сроков изготовления полного текста решения. Кроме того, отметил, что отсутствуют основания для признания действий истца по государственной регистрации товарного знака "РИГАТОН" злоупотреблением права. Дополнительно пояснил, что слово "РИГАТОН" не является общеупотребительным.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции установил.

Как усматривается из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика "Вавилон" является правообладателем исключительного права на товарный знак "РИГАТОН" в отношении товаров 30 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее МКТУ) - вермишель, изделия макаронные, лапша, кондитерские изделия согласно свидетельству на товарный знак от 14.08.2008 N 357411, с датой приоритета 27.07.2007.

Данный товарный знак ООО "Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика "Вавилон" размещает для индивидуализации своих товаров.

Общество с ограниченной ответственностью "Фабрика "РосМак" изготовило выпуск макаронных изделий с обозначением "РИГАТОНЫ" (23 бумажных мешка, массой нетто 20 кг), что ответчиком не отрицается.

Договоры либо соглашения с правообладателем товарного знака "РИГАТОН" на его использование не заключались.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.06.2009 по делу N А79-4060/2009 ООО "Фабрика "РосМак" привлечено к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ за факт незаконного использования обозначения сходного до степени смешения с товарным знаком истца к штрафу в размере 30 000 руб.

Указывая на незаконное использование ответчиком обозначения "РИГАТОНЫ", сходного до степени смешения с принадлежащим истцу товарным знаком "РИГАТОН", истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания 400 000 руб. в качестве компенсации за незаконное использование товарного знака.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Из материалов дела следует, что ООО "Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика "Вавилон" является обладателем исключительного права на товарный знак "РИГАТОН". Наряду с этим ответчик использовал для маркировки выпускаемых макаронных изделий словесное обозначение "РИГАТОНЫ".

Факт незаконного использования ответчиком товарного знака "РИГАТОН", правообладателем которого является ООО "Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика "Вавилон", установлен вступившим в законную силу судебным актом по делу N А79-4060/2009, имеющим в силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение.

Согласно пункту 1 части 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе потребовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10000 до 5000000 рублей, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.

В пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Оценив размер начисленной компенсации, суд апелляционной инстанции исходит из того, что на момент рассмотрения настоящего спора товарный знак "РИГАТОН", правообладателем которого является ООО "Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика "Вавилон", незаконно использовался ООО "Фабрика "РосМак", при этом данное правонарушение носило непродолжительный характер.

Одновременно при определении размера подлежащей взысканию компенсации суд апелляционной инстанции, основываясь на внутренней оценке совокупности всех собранных по делу доказательств, учитывая характер и масштаб допущенного правонарушения, добровольное прекращение использования товарного знака, отсутствие доказательств наступления для истца каких-либо негативных последствий незаконного использования спорного товарного знака, вероятных убытков (в том числе упущенной выгоды), отсутствие ранее совершенных ответчиком нарушений прав истца на спорный товарный знак, приходит к выводу о соразмерности характера допущенных нарушений сумме компенсации в размере 100 000 руб.

При таких обстоятельствах судебный акт в части взыскания компенсации в размере 400 000 руб. подлежит изменению на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за незаконное использование товарного знака в размере 100 000 руб.

Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения требования о прекращении ответчиком нарушения исключительного права истца на товарный знак в связи с добровольным прекращением использования обозначения "РИГАТОНЫ" является правомерным.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из содержания указанной правовой нормы с ООО "Фабрика "РосМак" в пользу ООО "Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика "Вавилон" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 10500 руб., а с ООО "Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика "Вавилон" в пользу ООО "Фабрика "РосМак" расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 777 руб. 78 коп.

Уменьшение судом суммы компенсации не влияет на определение размера судебных расходов, взыскиваемых с ответчика. Государственная пошлина по требованию о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права подлежит оплате ответчиком в полном объеме, определенном исходя из размера заявленного требования.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фабрика "РосМак" удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.11.2009 по делу N А79-2364/2009 изменить в части взыскания компенсации и судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фабрика "РосМак" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика "Вавилон" компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 9722 руб. 22 коп.

Исполнительный лист выдать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика "РосМак" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 30.11.2009 N 391.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.В. Бухтоярова

Судьи

Е.Н. Беляков А.И. Вечканов