Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2010 г. N 01АП-1015/2010

г. Владимир

"31" марта 2010 г.

Дело N А79-418/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Урлекова В.Н.,

судей Протасова Ю.В., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яковенко С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Андреева Аркадия Станиславовича

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.02.2010

по делу N А79-418/2010, принятое судьей Михайловым А.Т.,

по заявлению Андреева Аркадия Станиславовича

о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии от 29.12.2009 N 42-А-2009 о привлечении к административной ответственности.

В судебном заседании приняли участие представители:

Андреев А.С. - не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания (уведомление N 72708);

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике- Чувашии - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания (уведомление N 72707).

Первый арбитражный апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

Андреев Аркадий Станиславович (далее -Андреев А.С.) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике- Чувашии от 29.12.2009 N 42-А-2009 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 20000руб.

Определением от 03.02.2010 Арбитражный суд Чувашской Республики прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением суда, Андреев А.С. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт о прекращении производства по делу.

По мнению заявителя поданное им заявление, подлежит рассмотрению именно в арбитражном суде, так как он привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как должностное лицо ООО "ТК "НАПОЛ".

Законность принятого Арбитражным судом Чувашской Республики определения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 259, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике- Чувашии от 29.12.2009 генеральный директор ООО "ТК "НАПОЛ" Андреев А.С. признан нарушившим часть 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Посчитав неправомерным привлечение к административной ответственности, Андреев А.С. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании названного выше постановления незаконным и об его отмене.

Рассмотрев апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены оспариваемого определения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Согласно части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В силу статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обжалование постановления по делу об административном правонарушении, совершенном должностным лицом, не подведомственно арбитражному суду.

В рассматриваемом случае Андреев А.С. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях именно как должностное лицо - генеральный директор ООО "ТК "НАПОЛ", о чем свидетельствует содержание оспариваемого постановления.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При таких данных, суд первой инстанции пришел к верному выводу о неподведомственности заявления Андреева А.С. арбитражному суду.

С учетом изложенного Арбитражный суд Чувашской Республики правомерно прекратил производство по делу об оспаривании постановления Управления о привлечении Андреева А.С. к административной ответственности по части 2 стать 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Арбитражный суд Чувашской Республики полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы процессуального права применены правильно, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопрос о взыскании расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе не рассматривался, так как в соответствии со статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, поэтому государственная пошлина в сумме 100 руб., уплаченная представителем заявителя Денисовым А.И. при обращении с апелляционной жалобой по квитанции от 13.02.2010, подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.02.2010 по делу N А79-418/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Андреева Аркадия Станиславовича - без удовлетворения.

Возвратить Денисову Александру Игоревичу, проживающему г.Чебоксары, пр.М.Горького, 10/1-133 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 рублей, уплаченную по квитанции от 13.02.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.Н. Урлеков

Судьи

Ю.В. Протасов Е.А. Рубис