Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2004 г. N КА-А40/6358-04 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано незаконным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения им налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 июля 2004 г. N КА-А40/6358-04
(извлечение)

Решением от 04.02.2004, оставленным без изменения постановлением от 14.04.2004, удовлетворено заявленное требование закрытого акционерного общества "ГАЛЛС" к Инспекции МНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения от 22.09.2003 N 165 (в части доначисления НДС в сумме 3.976.007 руб. и штрафа в сумме 795.202 руб.), требования от 02.10.2003 N 0500 и 0501, ссылаясь на п. 2 ст. 151, п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации и фактические обстоятельства и доказательства, опровергающие доводы оспариваемого решения и требований.

Законность и обоснованность решения постановления суда проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решения и постановление суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку на ГТД N ...0289 отсутствует отметка таможенного органа о вывозе товара, услуги по ремонту тепловозов не подпадают под п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, ООО "Желдор Электро Техснаб" товар не производился и не мог быть получен от поставщика, счет-фактура N 44 от 27.03.02 выставлена ООО "ЛК Продакшн", которая отчетность с 01.10.2002 не сдает, в госреестр не включено.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения, так как доводы жалобы не основаны на материалах дела и не опровергают выводы суда, основанные на исследованных материалах дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суд первой и апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон, правильно применил нормы налогового законодательства.

Как следует из заявленного требования. Общество оспорило решение налогового органа в части доначисления НДС в сумме 3.976.007 руб. и штрафа в сумме 795.202 руб. требования от 02.10.2003 N 0500 и 0501.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Общество 20.06.03 представило налоговому органу декларацию по НДС за май 2003 года, а 20.08.2003 подало уточненную налоговую декларацию, в которой к возмещению заявлено НДС в размере 5.254.759 руб. (т. 1 л.д. 124-137). Одновременно был представлен пакет документов, предусмотренный п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

По результатам проверки уточненной декларации принято решение (т. 1 л.д. 11-15), в котором инспекция не подтвердила обоснованность применения налоговой ставки 0% и отказалась возместить НДС (в данной части решение не оспаривается). Кроме того, инспекция доначислила НДС по ставке 20% со стоимости реализованного товара (3.976.007 руб.) и привлекла заявителя к налоговой ответственности в виде штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 Кодекса (795.202 руб.) (решение оспаривается только в этой части).

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации реализация товаров на экспорт производится по налоговой ставке 0%. Согласно п. 9 ст. 165 Кодекса для обоснования права на применение налоговой ставки 0% экспортер обязан представить налоговому органу комплект документов по перечню, установленному в п. 1-5 данной статьи, в срок не позднее 180 дней со дня оформления ГТД. Если по истечении 180 дней таких документов не представлено, операция по поставке товара облагается налогом по ставке 10% или 20%.

ГТД (10106040/060503/0000289) оформлена 06.05.2003, отметка Калужской таможни "Выпуск разрешен" датирована 07.05.2003. Следовательно, 180 дней со дня оформления ГТД истекли в ноябре 2003 года, в то время как решение принято 22.09.2003, требования об уплате налога, пени, штрафа направлялись 02.10.2003.

Поскольку до истечения 180 дней со дня оформления ГТД у инспекции не имелось оснований ни для доначисления НДС по ставке 20%, ни для привлечения заявителя к ответственности в виде штрафа за неуплату НДС, ни для направления заявителю требований об уплате налога, пени, штрафа, решение инспекции в оспариваемой части и требования об уплате налога, пени, штрафа не соответствуют закону, в связи с чем требования заявителя удовлетворяются судом в полном объеме.

Что касается установления судом апелляционной инстанции обстоятельств, которые в силу того, что решение налогового органа N 165 от 22.09.2003 в части отказа в возмещении НДС и признания неправомерным налоговых вычетов не оспаривалось, а именно - обстоятельства по экспорту товара, уплата НДС российским поставщиком, не могут рассматриваться как преюдициально установленные судом, ранее рассматривающим дело, так как при данном споре суд, исследовав эти обстоятельства, вышел за пределы заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 04.02.2004, постановление от 14.04.2004 по делу N А40-50117/03-126-501 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.