Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2010 г. N 01АП-6426/2009

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Выгорчук Ю.Н.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы (ответчика) - закрытого акционерного общества "Кадастровый инженер - Земельный кадастр" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление N 28419);

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Дело" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление N 28423);

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования:

сельскохозяйственного производственного кооператива им. И.Г. Кадыкова - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление N 28421);

общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Железобетон" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление N 28420),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Кадастровый инженер - Земельный кадастр"

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.11.2009

по делу N А79-7356/2009, принятое судьей Филипповым Б.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Дело"

к открытому акционерному обществу "Земельный кадастр"

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 319 248 рублей 78 копеек,

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Дело" (далее - ООО "ЮФ "Дело") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Земельный кадастр" (далее - ОАО "Земельный кадастр") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 318 435 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 813 рублей 78 копеек за период с 26.06.2009 по 03.07.2009 по день фактической уплаты.

Исковые требования основаны на статьях 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что по платежному поручению 06.10.2006 N 448 ООО "ТПК "Железобетон" перечислило на расчетный счет ОАО "Земельный кадастр" 318 435 рублей в качестве платежа в счет погашения долга СХПК им. И.Г. Кадыкова за оказанные услуги по топографической съемке земельного участка площадью 60 га в районе д. Гремячево. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.06.2009 по делу N А79-3019/2009, вступившим в законную силу, установлено отсутствие правовых оснований для перечисления ООО "ТПК "Железобетон" 318 435 рублей на счет ОАО "Земельный кадастр", в связи с чем ответчик неосновательно обогатился на указанную сумму. В связи с изложенным истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик - ОАО "Земельный кадастр" с иском не согласен.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.11.2009 по делу N А79-7356/2009 исковые требования ООО "ЮФ "Дело" удовлетворены: с ОАО "Земельный кадастр" в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в сумме 318 435 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 813 рублей 78 копеек. С 04.07.2009 по день фактической уплаты долга проценты начисляются с суммы долга (318 435 рублей) по ставке рефинансирования равной 11,5 % годовых.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Земельный кадастр" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель указывает, что факт выполнения работ по топографической съемке земельного участка, подлежавший оплате, подтверждается имеющимся в материалах дела актом сверки. В связи с этим у ответчика не возникло неосновательного обогащения.

Представители сторон и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

ООО "ЮФ "Дело" в отзыве от 08.02.2010 указало, что с апелляционной жалобой не согласно, считает решение законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, по платежному поручению от 06.10.2006 N 448 ООО "ТПК "Железобетон" перечислило на расчетный счет ОАО "Земельный кадастр" 318 435 рублей в качестве платежа за СХПК им. И.Г. Кадыкова за оказанные услуги по топографической съемке земельного участка площадью 60 га в районе д. Гремячево.

ОАО "Земельный кадастр" зачислило данный платеж в счет исполнения обязательств по оплате счета N 253 от 20.09.2006.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.06.2009 по делу N А79-3019/2009 установлено отсутствие правовых оснований для перечисления ООО "ТПК "Железобетон" 318 435 рублей на счет ОАО "Земельный кадастр".

В связи с чем истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ОАО "Земельный кадастр" денежных средств, перечисленных по платежному поручению от 06.10.2006 N 448 в виде неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием доказательств поручения СХПК им. И.Г. Кадыкова данного ООО "ТПК "Железобетон" на перечисление денежных средств в счет обязательства перед ответчиком денежные средства в размере 318 453 рублей являются неосновательным обогащением ОАО "Земельный кадастр", которое обоснованно взыскано судом первой инстанции в пользу истца.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения предусмотрено статьями 395, 1107 частью 2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, апелляционная инстанция признает его правильным.

Таким образом, оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.11.2009 по делу N А79-7356/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Кадастровый инженер - Земельный кадастр" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Насонова

Судьи

Н.А. Назарова Т.С. Родина