Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2010 г. N 01АП-156/2010

г. Владимир

"27" февраля 2010 г.

Дело N А79-8024/2009

Резолютивная часть постановления объявлена "18" февраля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "27" февраля 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бухтояровой Л.В.,

судей Александровой О.Ю., Наумовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляковой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трактор-Комплект"

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.11.2009, принятое судьёй Манеевой О.В.,

по делу N А79-8024/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИФ-МОТОР"

к обществу с ограниченной ответственностью "Трактор-Комплект"

о взыскании 32 599 руб. 40 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИФ-МОТОР" (далее - ООО "ИФ-МОТОР") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трактор-Комплект" (далее - ООО "Трактор-Комплект") о взыскании 32599 руб. 40 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2008 по 01.07.2009.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свое обязательство по оплате товара, поставленного в соответствии с договором поставки N 28 от 03.09.2008.

Решением от 27.11.2009 Арбитражный суд Чувашской Республики частично удовлетворил исковые требования, а именно: взыскал с ответчика в пользу истца 20 916 руб. 11 коп. процентов за период с 28.10.2008 по 01.07.2009, а также 228 руб. госпошлины. В отношении требования о взыскании процентов в сумме 4 899 руб. 63 коп. по просрочке в оплате товарной накладной N 12 от 28.10.2008, счету-фактуре N36 от 28.10.2008 за период с 28.10.2008 по 18.02.2009 производство по делу прекратил в связи с тем, что данное требование уже было предметом рассмотрения в рамках арбитражного дела N А79-1362/2009.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Трактор-Комплект" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции.

В обоснование своих возражений ссылается на то обстоятельство, что суд первой инстанции необоснованно взыскал с ответчика проценты за просрочку в оплате по указанной товарной накладной за период с 19.02.2009 по 30.05.2009, поскольку в соответствии с утвержденным в рамках дела N А79-1361/2009 мировым соглашением срок оплаты наступил лишь 30.05.2009.

Также указывает, что сумма задолженности по спорной накладной составляет не 209 762 руб., как указано в решении суда по настоящему делу, а 209 761 руб. 80 коп., в связи с чем начисление процентов должно производится исходя из последней суммы.

Помимо изложенного считает, что поскольку со стороны ответчика имело место погашение задолженности по спорной накладной 19.06.2009 в сумме 20 000 руб., 29.06.2009 в сумме 39 740 руб. 04 коп. и 01.07.2009 в сумме 150 021 руб. 76 коп., то расчетные периоды для начисления процентов должны исчисляться следующим образом: с 30.05.2009 по 18.06.2009 на сумму 209 761 руб. 80 коп., с 19.06.2009 по 28.06.2009 на сумму долга 189 761 руб. 80 коп. и с 29.06.2009 по 30.06.2009 на сумму долга 150 021 руб. 76 коп.

Исходя из изложенного, по расчету заявителя сумма процентов по спорной товарной накладной составит 1 889 руб. 29 коп.

От ООО "Трактор-Комплект" в материалы дела поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу не согласился с доводами заявителя, принятое по настоящему делу решение суда первой инстанции просит оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Кроме того, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его полномочного представителя.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 16.02.2010 объявлялся перерыв до 18.02.2010.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в соответствии с положениями статьи 156 названного Кодекса.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 03.09.2008 ООО "ИФ-МОТОР" (поставщик) и ООО "Трактор-Комплект" (покупатель) заключен договор поставки асфальта N 28, в соответствии с условиями которого продавец обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать товар (асфальт), цена и сроки поставки которого согласуются сторонами в заявках и спецификациях.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным N 11 от 30.09.2008 на сумму 316 680 руб., N 10 от 30.09.2008 на сумму 645 120 руб., N 12 от 28.10.2008 на сумму 430 790 руб. и выставил к оплате счета-фактуры N 35 от 30.09.2008, N 31 от 30.09.2008, N 36 от 28.10.2008.

Поскольку встречное обязательство по оплате поставленного товара выполнено ответчиком ненадлежаще, истец обратился в суд с настоящим иском.

Факт наличия задолженности товарным накладным N 11 от 30.09.2008 и N 10 от 30.09.2008 подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, в связи с этим суд первой инстанции на основании статей 454, 506, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2008 по 29.12.2008, исчисленных исходя из суммы задолженности по данным товарным накладным, подлежит удовлетворению в заявленной сумме 12 483 руб. 12 коп.

Кроме того, в рамках настоящего дела истец просил взыскать проценты за просрочку в оплате товара, поставленного по товарной накладной N 12 от 28.10.2008.

Приходя к выводу о том, что данное требование подлежит частичному удовлетворению, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.04.2009 по делу N А79-1362/2009 по иску ООО "ИФ-МОТОР" к ООО "Трактор-Комплект" о взыскании 209 761 руб. 80 коп. задолженности по оплате стоимости асфальтобетонной смеси, переданной по товарной накладной N 12 от 28.10.2008 в соответствии с договором поставки асфальта N 28 от 03.09.2008, 7 125 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2008 по 18.02.2009, было утверждено мировое соглашение и производство по делу прекращено.

В данном случае имеет место совпадение предмета и основания спора по взысканию процентов за период с 28.10.2008 по 18.02.2009 в связи с просрочкой оплаты товара, поставленного по накладной N 12 от 28.10.2008, в связи с чем суд первой инстанции правомерно на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части прекратил.

Между тем, определяя период начисления процентов на сумму задолженности по товарной накладной N 12 от 28.10.2008, суд первой инстанции пришел к неверному выводу о том, что проценты подлежат взысканию начиная с 19.02.2009.

Согласно утвержденному в рамках дела N А79-1362/2009 мировому соглашению стороны изменили срок уплаты основного долга, установив его до 30.05.2009.

По своей правовой природе мировое соглашение содержит элементы гражданско-правовой сделки, так как представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку мировое соглашение было утверждено вступившим в законную силу судебным актом, то оно влечет для сторон правовые последствия. Поэтому срок исполнения обязательства ООО "Трактор-Комплект" по уплате указанного в мировом соглашении долга считается измененным с 21.04.2009 (с момента заключения сторонами соглашения, устанавливающего новый срок исполнения денежного обязательства).

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что после заключения мирового соглашения между сторонами срок исполнения обязательства изменен, в связи с чем период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по товарной накладной N 12 от 28.10.2008 должен определяться исходя из сроков, предусмотренных мировым соглашением, а не договором, то есть начиная с 31.05.2009.

Кроме того, сумма задолженности по указанной товарной накладной составляет 209 761 руб. 80 коп., следовательно, начисление процентов производится исходя из указанной суммы.

Более того, апелляционный суд находит обоснованным довод заявителя жалобы о том, что день исполнения обязательства не должен включаться в период просрочки.

Так, согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление от 08.10.1998 N 13/14). Согласно пункту 2 указанного постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

При таких обстоятельствах проценты за просрочку в оплате долга по товарной накладной N 12 от 28.10.2008 подлежат начислению исходя из ставки рефинансирования 11% годовых с 30.05.2009 по 18.06.2009 на сумму 209 761 руб. 80 коп. (1 217 руб. 78 коп.), с 19.06.2009 по 28.06.2009 на сумму долга 189 761 руб. 80 коп. (579 руб. 83 коп.) и с 29.06.2009 по 30.06.2009 на сумму долга 150 021 руб. 76 коп. (91 руб. 68 коп.).

Исходя из изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку в оплате долга по товарной накладной N 12 от 28.10.2008 подлежит удовлетворению в сумме 1 889 руб. 29 коп. Таким образом, общая сумма процентов, подлежащих взысканию, уменьшается до 14 372 руб. 41 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку определением суда от 22.07.2009 сумма госпошлины была уменьшена до 500 руб., то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 220 руб. 40 коп.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а принятое по делу решение Арбитражного суд Чувашской Республики от 27.11.2009 - изменению на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

С ООО "Трактор-Комплект" в пользу ООО "ИФ-МОТОР" подлежат взысканию 14 372 руб. 41 коп. процентов, а также 220 руб. 40 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.11.2009 по делу N А79-8024/2009 изменить, уменьшив размер взыскиваемых процентов до 14 372 руб. 41 коп, а государственной пошлины - до 220 руб. 40 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трактор-Комплект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИФ-МОТОР" 14 372 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 220 руб. 40 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИФ-МОТОР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трактор-Комплект" 559 руб. 12 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Исполнительные листы выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Бухтоярова

Судьи

О.Ю. Александрова Е.Н. Наумова