Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2010 г. N 01АП-6428/2009

г. Владимир

Дело N А79-9592/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19.02.2010.

Полный текст постановления изготовлен 26.02.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вечканова А.И.,

судей Ершовой О.А., Белякова Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автоколонна", г.Чебоксары,

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.11.2009

по делу N А79-9592/2009, принятое судьей Ростовой З.М.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Букет-Строй" г.Чебоксары,

к обществу с ограниченной ответственностью "Автоколонна", г.Чебоксары,

о взыскании 205 995 руб. 72 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - не явился, извещен (уведомления N 27728, 27741);

от ответчика - не явился, извещен (уведомления N 27740, 27729),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Букет-Строй" (далее - истец, ООО "Букет-Строй") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автоколонна" (далее - ответчик, ООО "Автоколонна") о взыскании 187 445 руб. 75 коп. долга по оплате арендных платежей в рамках договора от 03.01.2007, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 734 руб. 82 коп. за период с 06.04.2008 по 23.09.2009 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 03.11.2009 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил заявленные исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца долг в сумме 187 445 руб. 75 коп., 17 734 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2008 по 23.09.2009, а также проценты с 24.09.2009 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования 10,75% годовых. Кроме того, с ответчика взыскано 5 603 руб. 61 коп. расходов по уплате государственной пошлины. ООО "Букет-Строй" из федерального бюджета возвращено 16 руб. 30 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

ООО "Автоколонна", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Заявитель апелляционной жалобы считает взысканную сумму долга необоснованной и не подтвержденной доказательствами. По утверждению ООО "Автоколонна", между сторонами имеется подписанное соглашение о погашении взаимной задолженности на сумму 135 000 руб., в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составляет 52 445 руб. 75 коп. С учетом приведенных обстоятельств, по мнению заявителя, приведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является неверным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Букет-Строй" (арендодатель) и ООО "Автоколонна" (арендатор) был заключен договор аренды автотранспортного средства от 03.01.2007, согласно условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает во временное пользование принадлежащее истцу на праве частной собственности транспортное средство марки КАМАЗ-55111 - самосвал, 1994 года выпуска, двигатель N 623820, кузов КАБ 1499088, цвет оранжевый, регистр.знак К 699 ВЕ 21, свид-во о регистрац. 21 ОК 871177, паспорт серия 16 КС 360595.

Передача объекта аренды оформлена актом приема - передачи, являющимся приложением к договору аренды транспортного средства от 03.01.2007.

В соответствии с пунктом 2.7 договора арендатор обязан вносить арендную плату за пользование полученным в аренду транспортным средством.

Размер ареной платы составляет 15 000 руб. в месяц, в том числе НДС 18% (пункт 4.1 договора).

Дополнительным соглашением от 03.01.2008 внесены изменения в пункт 4.1. договора и установлено, что размер арендной платы в месяц составил 17 700 руб., в том числе НДС 18%. Дополнительным соглашением от 03.01.2009, размер арендной платы установлен сторонами 5 000 руб. без НДС.

Срок действия договора определен сторонами на период с 03.01.2007 по 31.12.2009.

Основанием обращения истца с иском в арбитражный суд послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате арендных платежей.

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив факт передачи арендодателем объекта аренды, наличие неопровергнутой ответчиком задолженности в заявленной сумме, арбитражный суд обоснованно взыскал основной долг в сумме 187 445 руб. 75 коп.

Ссылка заявителя на соглашение о погашении взаимной задолженности от 30.03.2009 суд апелляционной инстанции находит необоснованной ввиду непредставления указанного документа в суд первой инстанции и отсутствия процессуальных оснований для приобщения его в апелляционном суде.

Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком договорных обязательств. В связи с этим суд сделал верный вывод о том, что истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с нормами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2008 по 23.09.2009, суд обоснованно счел его верным и не противоречащим материалам дела.

В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, Арбитражный суд Чувашской Республики правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга без налога на добавленную стоимость, начиная с 24.09.2009 по день фактического исполнения обязательства, с применением учетной ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 10,75%.

С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.

Рассмотрев доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований к их удовлетворению в силу вышеизложенного.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.11.2009 по делу N А79-9592/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автоколонна" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автоколонна" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 (одна тысяча) руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

О.А. Ершова Е.Н. Беляков