Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2010 г. N 07АП-7995/10

г. Томск

Дело N 07АП-7995/10

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2010 года

Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усаниной Н. А.

судей Бородулиной И.И., Колупаевой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Усаниной Н.А.

при участии: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глобал- Транс"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 июля 2010

по делу N А45-9915/2010 (судья Киселева И.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Глобал- Транс",

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРЕМЬЕР-НЛК",

о взыскании 475 000 руб. задолженности и 16 815 руб. процентов

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Глобал- Транс" (далее - ООО "Глобал- Транс", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРЕМЬЕР-НЛК" (далее - ООО "ПРЕМЬЕР-НЛК", ответчик) о взыскании задолженности о взыскании 475 000 руб. задолженности и 16 815 руб. процентов

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07 июля 2010 исковые требования удовлетворены частично: с ООО "ПРЕМЬЕР-НЛК" взыскана задолженность в размере 283 000 руб. и 10 660 руб. государственной пошлины, в удовлетворении остальной части отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "Глобал- Транс" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда первой инстанции отменить по основаниям неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела: срок исковой давности необходимо исчислять с 19.08.2009, то есть с даты подписания акта сверки взаимных расчетов; акт сверки и лист ожидания истец не заверил по уважительным причинам; проценты, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подлежат взысканию в заявленной сумме.

ООО "ПРЕМЬЕР-НЛК" отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представило.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.ст.122, 123 АПК РФ, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, что в силу ч.1 ст.266, ч.3 ст.156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в отсутствие их представителей.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке ст.268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение арбитражного суда Новосибирской области от 07 июля 2010 подлежащим отмене в части исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 03.12.2008 между ООО "Глобал- Транс" (перевозчик) и ООО "ПРЕМЬЕР-НЛК" (заказчик) заключен договор о предоставлении транспортных услуг N 05-9173, по условиям которого заказчик заказывает, а перевозчик принимает на себя оказание услуг по организации междугородних перевозок грузов и экспедированию грузов на основании заявки заказчика на перевозку, являющейся неотъемлемой частью договора. Заказчик обязуется оплатить перевозчику стоимость оказания услуг по перевозке груза на основании счетов, предоставленных посредством факсимильной связи в соответствии со ставками согласованными сторонами договора в заявке в течение 5 (пяти) банковских дней с момента их получения, если иные сроки не оговорены в согласованной сторонами заявке (пункты 1.1., 2.1.1, 3.1. договора).

ООО "Глобал- Транс" исполнил свои обязательства по перевозке бытовой техники на основании договоров - заявок от 24.12.2008, 05.10.2009, 28.10.2009, 25.12.2009, 27.10.2009.

ООО "ПРЕМЬЕР-НЛК" принял услуги без претензий по объему, качеству, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В подтверждение факта оказания услуг истец также представил счета, акты оказанных услуг (подписанные с одной стороны), счета-фактуры, товарно-транспортные накладные; а также копию акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.08.2009 (л.д. 128 т.1) и листа прибытия транспортного средства на территорию складского комплекса Эльдорадо (л.д. 129 т.1).

Признавая ненадлежащими указанные доказательства, суд первой инстанции исходил из тех обстоятельств, что копии актов сверки и лист прибытия не заверены.

В части суммы долга 190 000 руб. за перевозку с датой отгрузки 03.12.2008г. арбитражный суд первой инстанции поддержал доводы ответчика о пропуске годичного срока исковой срока давности.

Между тем судом первой инстанции не учтено, что ответчиком не оспаривается перевозка с датой отгрузки 03.12.2008г. по счету N 1 от 12.01.2009г., акту N 1 от 12.01.2009г. ТТН от 03.12.2008г. , что следует из отзыва (л.д.112-115, т.1), акт сверки по состоянию на 19.08.2009г. подписан генеральным директором ООО "ПРЕМЬЕР-НЛК" без каких-либо возражений.

В соответствии со статьей 785 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статья 784 ГК РФ предусматривает, что общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 42 Федерального Закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозки составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события , послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня , когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, с учетом положений пункта п.3.1 договора о предоставлении транспортных услуг момент возникновения обязанности ответчика произвести оплату оказанных услуг по перевозке груза по счету от 03.12.2008г. возник -19.01.2009г.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Постановления N 15/18 от 12, 15 ноября 2007 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии, частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и (или) сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа) , такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Окончание срока исковой давности следует считать 20.01.2010г. (срок исполнения обязательства закончился 19.01.2009г., с 20.01.2009г. подлежит исчислению срок исковой давности), однако в пределах срока исковой давности сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов на 19.08.2009г. с указанием долга по счету N 00000001 от 12.01.2009г. в сумме 190 000 руб., что свидетельствует о признании ответчиком долга, поэтому течение срока исковой давности следует исчислять с указанной даты 19.08.2009г.; претензия направлена ответчику 06.04.2010г., иск подан в суд 13.05.2010г. (штамп принятия суда), т.е. в пределах срока исковой давности (до 19.08.2010г. с учетом его прерывания).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения положений статьи 199 ГК РФ.

В связи с чем, отказ арбитражного суда во взыскании основного долга в сумме 190 000 руб. по основаниям истечения срока исковой давности следует признать необоснованным.

В части задолженности в размере 2000 рублей по перевозке от 28.10.2009г. - простой за перевозку, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что представленный лист ожидания имеется неоговоренные исправления, представленный к ходатайству к апелляционной жалобе лист ожидания также имеет незаверенные исправления в части указания времени начала разгрузки (погрузки); окончание разгрузки (погрузки), в связи с чем, не может быть признан надлежащим доказательством простоя за перевозку; а доводы апелляционной жалобы, равно как и заявленных исковых требовании не подтвержденными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд первой инстанции исходил из не доказанности истцом факта отправки ответчику счетов надлежащим образом, в связи с чем, обязанность по оплате у ответчика не возникла.

Однако, в решении суд констатирует о том, что фактически услуги были оказаны, что не отрицает ответчик; истцом представлены оригиналы кассовых чеков, подтверждающих отправку счетов на оказание услуг по перевозке грузов почтой, в связи чем, с учетом исчисления истцом процентов с более поздней даты 09.01.2010г. - следующий день после даты получения последней товарно-транспортной накладной по 06.05.2010г. - день обращения в суд, у суда отсутствовали правовые основания для отказа во взыскании процентов в сумме 16 744, 20 руб. (0,03%х473 000 руб.)=141, 90 руб. (за один день просрочки платежа)х118 дней).

При таких обстоятельствах, направление истцом счетов на оплату не посредством факсимильной связи (п. 3.1 договора), а почтовым отправлением, при не оспаривании ответчиком факта оказания услуг по перевозке с датой отгрузки 03.12.2008г. , не оплаты оказанных услуг; не может рассматриваться как отсутствие у ответчика обязанности по надлежащей оплате таких услуг.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба ООО "Глобал-Транс" подлежит частичному удовлетворению, а решение суда отмене в части отказа ООО "Глобал-Транс" в удовлетворении требований о взыскании с ООО "ПРЕМЬЕР-НЛК" задолженности в сумме 190 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 744, 20 руб. с принятием в указанной части по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований ООО "Глобал-Транс".

Руководствуясь статьей 156, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 июля 2010 по делу N А45-9915/2010 отменить в части отказа ООО "Глобал-Транс" в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО "ПРЕМЬЕР-НЛК" задолженности в сумме 190 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 744, 20 руб.

Принять в указанной части новый судебный акт.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРЕМЬЕР-НЛК" г.Новосибирск в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Глобал-Транс", г.Дзержинский, Московская область 190 000 рублей задолженности, 16 744, 20 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 956, 30 руб. расходов по уплате государственной пошлины (в том числе и по апелляционной инстанции) .

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

И.И. Бородулина Л.А. Колупаева