Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2010 г. N 07АП-7799/10

г. Томск

Дело N 07АП-7799/10 (1)

N А67-8357/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Емашовой Л.Н.,

судей: Логачева К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Усенко Н.А.,

при участии:

от заявителя: без участия (извещен),

от должника: без участия (извещен),

от уполномоченного органа: Орловой Н.В. по доверенности от 26.10.2009, удостоверение УР N 643774,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России

на решение Арбитражного суда Томской области от 09.07.2010 (судьи Иванов О.А., Шукшин В.И., Григорьев С.В.)

по делу N А67-8357/2009

по заявлению Общество с ограниченной ответственностью "Нефтебаза"

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "РЕСУРС-7",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Томской области от 09.07.2010 Общество с ограниченной ответственностью "РЕСУРС-7" (далее - ООО "РЕСУРС-7", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Чайка Вадим Евгеньевич.

С решением суда первой инстанции не согласился уполномоченный орган, в апелляционной жалобе, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, просит судебный акт отменить, в отношении должника ввести процедуру - внешнее управление.

По мнению заявителя, решение Арбитражного суда Томской области от 09.07.2010 является незаконным и необоснованным, судом первой инстанции нарушены нормы материального права. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что анализ финансового состояния должника временным управляющим ООО "РЕСУРС-7" Ходос И.Е. выполнен с нарушениями "Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа", утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 N 367; ООО "Ресурс-7" имеет все предпосылки для деятельности, погашения задолженности и восстановления платежеспособности.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Томской области от 09.07.2010 в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Томской области от 22.07.2009 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Нефтебаза" признано обоснованным, в отношении ООО "РЕСУРС-7" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Ходос И.Е.

Временный управляющий ООО "РЕСУРС-7" Ходос И.Е. представил 08.06.2010 в Арбитражный суд Томской области отчет о проведении процедуры наблюдения в отношении должника, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов ООО "РЕСУРС-7" и ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего и анализа финансового состояния ООО "РЕСУРС-7" финансовое состояние должника характеризуется как неудовлетворительное, восстановление платежеспособности невозможно, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. На дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов включено требований на сумму 8 618 635 руб.

Согласно выводам проведенного финансового анализа состояния должника, оборотные активы должника, представленные по состоянию на 30.09.2009, включают в себя запасы, в том числе: материалы - 18 762 000 руб., затраты в незавершенном строительстве - 26 204 000 руб., расходы будущих периодов - 367 000 руб., дебиторскую задолженность на сумму 61 587 000 руб., денежные средства в размере 26 000 руб. Денежные обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды значительно превышают сто тысяч рублей и не исполняются должником более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. Признаков преднамеренного банкротства не установлено, основания для проверки признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

Первым собранием кредиторов ООО "РЕСУРС-7" от 08.06.2010 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства

Арбитражный суд первой инстанции, принимая решение о признании ООО "РЕСУРС-7" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, руководствовался пунктом 1 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходил из наличия у должника признаков банкротства, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, и отсутствия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По данным реестра требований кредиторов ООО "РЕСУРС-7" по итогам процедуры наблюдения требования кредиторов составили 8 618 635 руб.

У суда апелляционной инстанции не имеется достаточных оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не влекущими отмену решения суда первой инстанции.

Принимая во внимание, что приведенные уполномоченным органом в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения Арбитражного суда Томской области от 09.07.2010, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской области от 09.07.2010 по делу N А67-8357/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Емашова Л.Н.

Судьи

Логачев К.Д. Усенко Н.А.