Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2010 г. N 10АП-1185/2010.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2010 г. N 10АП-1185/2010

г. Москва

Дело N А41-31138/09

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Мальцевой С.А.,

при участии в заседании:

от УК "Русь-Капитал" (ООО) - Егорова Н.О., представитель по доверенности от 30.12.09, Алоян А.А., представитель по доверенности N 09-102 от 30.12.09,

от Временного управляющего ОАО "Московское областное ипотечное агентство" - Маслун И.Г., представитель по доверенности от 02.12.09,

от ОАО "Московское областное ипотечное агентство" - Янковская М.С., представитель по доверенности N 370 от 27.02.10,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ОАО "Московское областное ипотечное агентство"

на определение Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2010 года

по делу N А41-31138/09, принятое судьей Ильченко Н.С.,

по требованию У.К. "Русь-Капитал"

о включении в реестр требований кредитов ОАО "Московское областное ипотечное агентство",

УСТАНОВИЛ:

Управляющая компания "Русь-Капитал" (ООО) Д.У. (далее - УК "Русь-Капитал" Д.У.) обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованием о включении в реестр требований Открытого акционерного общества "Московское областное ипотечное агентство" (далее - ОАО "Московское областное ипотечное агентство", должник) требования на общую сумму 13 187 400 руб.

Определением Арбитражного ссуда Московской области от 12 февраля 2010 года требование УК "Русь-Капитал" Д.У. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Московское областное ипотечное агентство" в размере 12 000 000 руб. - номинальная стоимость облигаций и 1 187 400 руб. - купонный (процентный доход по облигациям).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "Московское областное ипотечное агентство" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, рассмотрев вопрос по существу, отказав УК "Русь-Капитал" Д.У. в удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель временного управляющего ОАО "Московское областное ипотечное агентство" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ОАО "Московское областное ипотечное агентство" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить

Представитель У.К. "Русь-Капитал" против доводов апелляционной жалобы возражал, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, УК "Русь-Капитал" Д.У. на праве собственности принадлежат документарные процентные неконвертируемые облигации, на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии 03, номинальной стоимостью 1 000 за облигацию, государственный регистрационный номер выпуска 4-04-09652-А от 11.05.07, выпущенные ОАО "Московская областная ипотечная компания" в соответствии с Решением о выпуске ценных бумаг от 11.05.07 (л.д. 51-121).

Данный факт подтверждается выписками по счету ДЕПО УК "Русь-Капитал" Д.У. по состоянию на 15.12.08 и 19.10.09, выданными ОАО "Специализированный депозитарий ИНФИНИТУМ" (л.д. 4-7).

Требования УК "Русь-Капитал" Д.У. основаны на статьях 4, 16. 50, 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и мотивированы тем, что должником не исполнено обязательство по погашению номинальную стоимости облигаций и выплате купонного дохода по облигациям в сроки и в порядке, предусмотренными Решением о выпуске ценных бумаг и Проспектом ценных бумаг.

Арбитражный суд Московской области, удовлетворяя заявление о включении в реестр требований должника, исходил из того, что данные требования соответствуют нормам статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Арбитражный апелляционный суд согласен с данным выводом суда первой инстанции в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.09.09 по делу N А41-31138/09 в отношении ОАО "Московское областное ипотечное агентство" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утвержден Краснов Сергей Николаевич. Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим 17.10.2009 г. в газете "Коммерсант" N 19.

Согласно статье 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" N 39-ФЗ права владельцев на эмиссионные ценные бумаги документарной формы выпуска удостоверяются сертификатами (если сертификаты находятся у владельцев) либо сертификатами и записями по счетам депо в депозитариях (если сертификаты переданы на хранение в депозитарии).

Из материалов дела усматривается, что УК "Русь-Капитал" Д.У. на праве собственности принадлежат документарные процентные неконвертируемые облигации, на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии 03, номинальной стоимостью 1 000 за облигацию, государственный регистрационный номер выпуска 4-04-09652-А от 11.05.07, выпущенные ОАО "Московская областная ипотечная компания" в соответствии с Решением о выпуске ценных бумаг от 11.05.07 (л.д. 51-121).

В соответствии со ст. 18 ФЗ "О рынке ценных бумаг" N 39-ФЗ от 22.04.96 при эмиссии облигаций в документарной форме, сертификат и решение о выпуске бумаг являются документами, удостоверяющими права, закрепленные облигацией.

Пунктом 9.7 Решения о выпуске ценных бумаг и статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возвратить владельцам при погашении облигаций их номинальную стоимость и выплатить купонный доход по облигациям в порядке и в сроки, предусмотренные условиями решения о выпуске ценных бумаг и проспекта ценных бумаг.

Арбитражным судом Московской области установлено, что по состоянию на 23 сентября 2009 года задолженность эмитента перед владельцем облигаций -УК "Русь-Капитал" ООО Д.У. по облигациям государственный регистрационный номер выпуска 4-03-09652-А составляет:

- по УК "Русь-Капитал" Д.У. пенсионными резервами НПФ "Мега" задолженность за неисполнение обязательства по выплате номинальной стоимости облигаций 10 000 000 руб. и задолженность по выплате купонного дохода за 3-й, 4-й и частично 5-й купонные периоды - 989 500 руб.;

- по УК "Русь-Капитал" Д.У. ОПИФО "Русь-Капитал - Облигации" задолженность за неисполненные обязательства по выплате номинальной стоимости облигаций - 2 000 000 руб. и задолженность по выплате купонного дохода за 3-й, 4-й и частично 5-й купонные периоды - 197 900 руб.

Таким образом, задолженность ОАО "Московское областное ипотечное агентство" составляет 13 187 400 руб.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что у УК "Русь-Капитал" Д.У. отсутствуют денежные требования к должнику, а также, что требования заявлены неуполномоченным лицом, не может служить основанием к отмене судебного акта, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права.

Согласно пунктами 27, 28 Правил доверительного управления, утвержденных решением участников УК "Русь-Капитал" (ООО) предусмотрено, что Управляющая компания осуществляет доверительное управление фондом путем совершения любых юридических и фактических действий в отношении имущества, составляющего фонд. Управляющая компания вправе предъявлять иски и выступать ответчиком по искам в суде в связи с осуществлением деятельности по доверительному управлению фондом.

Требование УК "Русь-Капитал" Д.У. соответствует нормам статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности", в связи с чем правомерно были включены судом первой инстанции в третью очередь реестра требований должника.

При изложенных обстоятельствах у апелляционного суда не имеется оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2010 года по делу N А41-31138/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

С.В. Мальцев В.П. Мизяк