Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2010 г. N 10АП-1667/2010.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2010 г. N 10АП-1667/2010

г. Москва

Дело N А41-31138/09

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Айбазовой З.Р.,

при участии в заседании:

от ОАО "Московское областное ипотечное агентство": Яновская М.С., представитель по доверенности от 27.02.2010 N 370,

от временного управляющего ОАО "Московское областное ипотечное агентство" Краснова С.Н.: Исаев М.И., представитель по доверенности от 10.12.2009,

от ООО "Регион Девелопмент": Дюрягин В.В., представитель по доверенности от 02.02.2009 N 43,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ОАО "Московское областное ипотечное агентство" Краснова С.Н

на определение Арбитражного суда Московской области от 28 декабря 2009 года

по делу N А41-31138/09, принятое судьей Суворовой А.А.,

по делу о признании ОАО "Московское областное ипотечное агентство" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОН Девелопмент" доверительный управляющий закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Югра Недвижимость" (далее - ООО "РЕГИОН Девелопмент" (Д.У.) ЗПИФ "Югра недвижимость", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Московское областное ипотечное агентство" (далее - ОАО "МОИА", должник) требований на сумму 106 421 854 руб. 02 коп., в том числе 106 390 573 руб. 56 коп. - номинальная стоимость облигаций и купонный доход, 31 280 руб. 46 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, а также 352 268 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.12.2009 требования кредитора признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, временный управляющий должника обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, рассмотрев вопрос по существу, отказав ООО "РЕГИОН Девелопмент" (Д.У.) в удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить.

Представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "РЕГИОН Девелопмент" (Д.У.) против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве, определение суда первой инстанции считает законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Московской области от 24.09.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Краснов С.Н.

С требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника ООО "РЕГИОН Девелопмент" (Д.У.) обратилось с соблюдением срока, установленного статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Требования ООО "РЕГИОН Девелопмент" (Д.У.) основаны на статьях 63, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и мотивированы тем, что должником не исполнено обязательство по погашению номинальной стоимости облигаций и выплате купонного дохода по облигациям в сроки и в порядке, предусмотренные Решением о выпуске ценных бумаг.

В обоснование заявленных требований кредитором представлено решение о выпуске ценных бумах, сообщение ОАО "МОИА" о существенных фактах от 15.06.2009, отчет об итогах выпуска, выписка о движении ценных бумаг по счету депо с 03.06.2009 по 06.11.2009, выписка по счету депо от 03.06.2009, решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2009 по делу N А40-23231/09-34-271.

Признавая требования кредитора обоснованными, суд первой инстанции исходил из их доказанности заявителем, как по праву, так и по размеру.

Суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными в силу следующего.

Судом первой инстанции установлено, что ООО "РЕГИОН Девелопмент" (Д.У.) является доверительным управляющим имуществом ЗПИФ "Югра Недвижимость" и владельцем 100 000 штук неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя, эмитированных ОАО "МОИА" серии 03, номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая, что подтверждается выпиской по счету депо от 03.06.2009.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.06.2009 по делу N А40-23231/09-34-271 в связи с ненадлежащим исполнением ОАО "МОИА" обязательств по выпущенным облигациям с должника в пользу ООО "РЕГИОН Девелопмент" взыскано 3 864 000 руб. купонного дохода и 188 048 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 31 280 руб. 46 коп. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 4 083 328 руб. 46 коп.

На основании данного решения выдан исполнительный лист, однако взыскание в рамках исполнительного производства не производилось.

Поскольку названный судебный акт подтверждает обоснованность требований в размере 4 083 328 руб. 46 коп., суд первой инстанции правомерно признал данные требования, подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Пунктом 9.7 Решения о выпуске ценных бумаг и статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возвратить владельцам при погашении облигаций их номинальную стоимость и выплатить купонный доход по облигациям в порядке и в сроки, предусмотренные условиями решения о выпуске ценных бумаг и проспекта ценных бумаг.

Судом первой инстанции установлено, что 15.06.2009 наступил срок исполнения обязательств по оплате купонного дохода по облигациям за 4-й купонный период в размере 3 886 000 руб., однако должником данные обязательства не исполнены, что подтверждается Сообщением о существенных фактах "Сведения о сроках исполнения обязательств эмитента перед владельцами ценных бумаг" от 15.06.2009.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях участия в деле о банкротстве учитываются требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения которых не наступил на дату введения наблюдения.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр.

По состоянию на 24.09.2009 (дата введения в отношении должника наблюдения) у должника возникла обязанность уплатить кредитору номинальную стоимость облигаций и накопленный купонный доход в 5-м купонном периоде, всего 102 174 305 руб. 56 коп.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств исполнения должником обязательств по уплате номинальной стоимости облигаций и купонного дохода за 4-й купонный период и накопленного купонного дохода в 5-м купонном периоде, установленных Решением о выпуске ценных бумаг в материалах дела не имеется (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 7 пункта 9.7 Решения о выпуске ценных бумаг владелец облигаций в случае неисполнения эмитентом своих обязательств (дефолт и/или технический дефолт) вправе требовать от последнего уплаты процентов за несвоевременное погашение и/или выплату доходов по облигациям в соответствии со статьями 395 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь указанным положением Решения о выпуске ценных бумаг и нормами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитором на сумму задолженности по выплате купонного дохода за 3-й и 4-й купонный периоды, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 352 268 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования ООО "РЕГИОН Девелопмент" (Д.У.) ЗПИФ "Югра Недвижимость" в размере 106 421 854 руб. 02 коп. являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в полном объеме.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ООО "РЕГИОН Девелопмент" (Д.У.) не является собственником облигаций и у него, как у доверительного управляющего, отсутствуют денежные требования к должнику, а также, что требования заявлены неуполномоченным лицом, не может служить основанием к отмене судебного акта, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права.

Согласно статье 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" N 39-ФЗ права владельцев на эмиссионные ценные бумаги документарной формы выпуска удостоверяются сертификатами (если сертификаты находятся у владельцев) либо сертификатами и записями по счетам депо в депозитариях (если сертификаты переданы на хранение в депозитарии).

По условиям пункта 3 Решения о выпуске ценных бумаг право собственности на спорные облигации подтверждается выписками по счетам депо, выдаваемыми НДЦ и Депозитариями - депонентами НДЦ держателям облигаций.

Как уже было указано выше, в подтверждение права собственности на спорные облигации ООО "РЕГИОН Девелопмент" (Д.У.) представлены: выписка о движении ценных бумаг по счету депо с 03.06.2009 по 06.11.2009, выписка по счету депо от 03.06.2009 (л.д. 20-21), заверенные ООО "Специализированная депозитарная компания "Гарант", не доверять которым у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

ООО "РЕГИОН Девелопмент" являющееся доверительным управляющим по указанным облигациям в соответствии со статьей 1020 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет правомочия собственника в отношении имущества, переданного в доверительное управление.

Кроме того, право ООО "РЕГИОН Девелопмент" как доверительного управляющего на обращение в арбитражный суд за защитой нарушенных прав в связи с владением спорными облигациями подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2009 по делу N А40-23231/09-34-271.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что Арбитражный суд Московской области правильно применил подлежащие применению нормы материального и процессуального права, принятое определение является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 28 декабря 2009 года по делу N А41-31138/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

С.В. Мальцев В.П. Мизяк