Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2010 г. N 10АП-1676/2010.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2010 г. N 10АП-1676/2010

г. Москва

Дело N А41-31138/09

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Айбазовой З.Р.,

от ОАО "Московское областное ипотечное агентство": Яновская М.С., представитель по доверенности от 27.02.2010 N 370,

от временного управляющего ОАО "Московское областное ипотечное агентство" Краснова С.Н.: Исаев М.И., представитель по доверенности от 10.12.2009,

от ООО "Управляющая компания "Атон-менеджмент": Лабутина В.Н., представитель по доверенности от 20.06.2009 N 131/2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ОАО "Московское областное ипотечное агентство" Краснова С.Н

на определение Арбитражного суда Московской области от 28 декабря 2009 года

по делу N А41-31138/09, принятое судьей Суворовой А.А.,

по делу о признании ОАО "Московское областное ипотечное агентство" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Атон-менеджмент" доверительный управляющий некоммерческой организации "Негосударственный пенсионный фонд "Благосостояние" (далее - ООО "УК "Атон-менеджмент" (Д.У.) НО "НПФ "Благосостояние", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Московское областное ипотечное агентство" (далее - ОАО "МОИА", должник) требований на сумму 6 610 768 руб. 52 коп., в том числе 4 500 000 руб. - номинальная стоимость облигаций, 1 624 500 руб. купонный доход за 6-й купонный период, а также 357 287 руб. 67 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с невыплатой номинальной стоимости облигаций и 128 980 руб. 85 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с невыплатой купонного дохода.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.12.2009 требования кредитора признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, временный управляющий должника обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, рассмотрев вопрос по существу, отказав ООО "УК "Атон-менеджмент" (Д.У.) в удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить.

Представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "УК "Атон-менеджмент" (Д.У.) против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, определение суда первой инстанции считает законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Московской области от 24.09.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Краснов С.Н.

С требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника ООО "УК "Атон-менеджмент" (Д.У.) обратилось с соблюдением срока, установленного статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Требования ООО "УК "Атон-менеджмент" (Д.У.) основаны на статьях 4, 16, 67, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и мотивированы тем, что должником не исполнено обязательство по погашению номинальной стоимости облигаций и выплате купонного дохода по облигациям в сроки и в порядке, предусмотренные Решением о выпуске ценных бумаг.

В обоснование заявленных требований кредитором представлено решение о выпуске ценных бумах, сообщение ОАО "МОИА" о существенных фактах от 20.02.2009, выписка по счету депо от 11.12.2008, договор доверительного управления N н-006 от 26.02.2002.

Признавая требования кредитора обоснованными, суд первой инстанции исходил из их доказанности заявителем, как по праву, так и по размеру.

Суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела ООО "УК "Атон-менеджмент" (Д.У.), является доверительным управляющим пенсионными резервами НПФ "Благосостояние" на основании договора доверительного управления пенсионными резервами фонда N н-006 от 26.04.2002, в том числе в отношении 45 000 шт. неконвертируемых процентных документарных облигаций ОАО "МОИА" на предъявителя серии 01 (государственный регистрационный номер выпуска 4-01-09652-А).

В соответствии со статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации эмитент обязан возвратить владельцам при погашении облигаций их номинальную стоимость и выплатить купонный доход по облигациям в сроки и в порядке, предусмотренные в Решении о выпуске ценных бумаг и Проспекте ценных бумаг.

Пунктом 9.4 Решения о выпуске ценных бумаг установлена следующая дата выплаты дохода по облигациям:

- по 6-му купонному периоду - 1095-й день с даты начала размещения облигаций выпуска - с 20.12.2008.

В нарушение установленных эмиссионными документами обязательств, ОАО "МОИА" в установленную дату купонный доход кредитору не выплатило.

Кроме того, в соответствии с пунктом 7 Решения о выпуске облигаций должника владелец облигаций имеет право на получение 10% от номинальной стоимости облигаций в установленные даты, в том числе в дату, наступающую на 1095-й день со дня начала размещения облигаций - с 20.12.2008.

Данные обязательства должником также не исполнены.

ЗАО "УК "ТРАНСФИНГРУП" приняло от кредитора активы НПФ "Благосостояние" без учета задолженности должника по оплате купонного дохода по 6-му купонному периоду и погашению части номинальной стоимости облигаций, что подтверждается актом приема-передачи от 08.04.2009, справкой о стоимости активов на 08.04.2009 (л.д. 59, 60) и отчетом о сделках и иных операциях.

Пунктом 9.7 Решения о выпуске ценных бумаг и статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возвратить владельцам при погашении облигаций их номинальную стоимость и выплатить купонный доход по облигациям в порядке и в сроки, предусмотренные условиями решения о выпуске ценных бумаг и проспекта ценных бумаг.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств исполнения должником обязательств по уплате номинальной стоимости облигаций в сумме 4 500 000 руб. и купонного дохода за 6-й купонный период в сумме 1 624 500 руб. в материалах дела не имеется (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судом первой инстанции было установлено, что на дату введения наблюдения в отношении должника (24.09.2009), кредитор является держателем дебиторской задолженности в отношении должника в размере 6 124 500 руб.

В соответствии с абзацем 7 пункта 9.7 Решения о выпуске ценных бумаг владелец облигаций в случае неисполнения эмитентом своих обязательств (дефолт и/или технический дефолт) вправе требовать от последнего уплаты процентов за несвоевременное погашение и/или выплату доходов по облигациям в соответствии со статьями 395 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь указанным положением Решения о выпуске ценных бумаг и нормами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитором на сумму задолженности по выплате части номинальной стоимости облигаций и купонного дохода за 6-й купонный периоды, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 486 268 руб. 52 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования ООО "УК "Атон-менеджмент" (Д.У.) НО "НПФ "Благосостояние" в размере 6 610 768 руб. 52 коп., в том числе 4 500 000 руб. - задолженность по погашению части номинальной стоимости облигаций, 1 624 500 руб. - накопленный купонный доход за 6-й купонный период и 486 268 руб. 52 коп проценты за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в полном объеме.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ООО "УК "Атон-менеджмент" (Д.У.) НО "НПФ "Благосостояние" не является собственником облигаций и у него, как у доверительного управляющего, отсутствуют денежные требования к должнику, а также, что требования заявлены неуполномоченным лицом, не может служить основанием к отмене судебного акта, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права.

Согласно статье 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" N 39-ФЗ права владельцев на эмиссионные ценные бумаги документарной формы выпуска удостоверяются сертификатами (если сертификаты находятся у владельцев) либо сертификатами и записями по счетам депо в депозитариях (если сертификаты переданы на хранение в депозитарии).

По условиям пункта 3 Решения о выпуске ценных бумаг право собственности на спорные облигации подтверждается выписками по счетам депо, выдаваемыми НДЦ и Депозитариями - депонентами НДЦ держателям облигаций.

Право собственности на спорные облигации ООО "УК "Атон-менеджмент" (Д.У.) НО "НПФ "Благосостояние" подтверждено представленной в материалы дела выпиской по счету депо от 11.12.2008, заверенной ЗАО "Объединенная депозитарная компания" (л.д. 12), не доверять которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

ООО "УК "Атон-менеджмент" являющееся доверительным управляющим по указанным облигациям в соответствии со статьей 1020 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет правомочия собственника в отношении имущества, переданного в доверительное управление.

Кроме того, по условиям договора N н-006 доверительного управления Пенсионными резервами Фонда от 26.04.02 Управляющий имеет право совершать любые юридические и фактические действия в отношении переданных в доверительное управление Резервов Фонда в интересах Фонда; осуществлять правомочия собственника в отношении переданных в доверительное управление Резервов Фонда.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что Арбитражный суд Московской области правильно применил подлежащие применению нормы материального и процессуального права, принятое определение является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 28 декабря 2009 года по делу N А41-31138/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

С.В. Мальцев В.П. Мизяк