Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2010 г. N 10АП-2438/2010

г. Москва

Дело N А41-3558/10

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания Малолоевой Р.М.,

при участии в заседании:

от истца: ООО "Новострой" - представители Галыгина С.Н., генерального директора (решение N 1 участника ООО "Новострой" от 15.09.2004 г.), Романова Р.А., доверенность от 12 июля 2010 года,

от ответчика: ООО "Керамика для Вас" - представитель Трепыхалина А.Н., доверенность от 17.12.2009 г.,

рассмотрев в судебном заседании

дело N А41-3558/10

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Новострой"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Керамика для Вас"

о взыскании задолженности в сумме 64 403 руб. 12 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Новострой" (далее - ООО "Новострой") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Керамика для Вас" (далее - ООО "Керамика для Вас") о взыскании задолженности в сумме 64 403 руб. 12 коп. за оплату поставленного товара в большем объеме.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 марта 2010 года по делу N А41-3558/10 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Керамика для Вас" обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на нарушение норм процессуального права: рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции (в соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

При этом лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (пункты 1, 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом апелляционной инстанции установлено, что ответчик - ООО "Керамика для Вас" не принимал участия в судебном заседании, состоявшемся 22 марта 2010 года (дата оглашения резолютивной части обжалуемого решения).

В протоколе судебного заседания от 22 марта 2010 года отсутствуют сведения об извещении ООО "Керамика для Вас" о времени и месте судебного заседания (л.д.86).

Доказательства направления ответчику по юридическому и фактическому адресам определения Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2010 года о назначении судебного заседания на 22 марта 2010 г. в материалах дела отсутствуют.

Суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, использовал все доступные суду способы для обеспечения возможности заинтересованному лицу участия в процессе.

Однако материалы дела не содержат соответствующих сведений о том, что суд использовал предусмотренные законом меры по извещению ответчика - ООО "Керамика для Вас" о дате судебного заседания и соблюдения принципа равной судебной защиты интересов всех лиц, участвующих в деле. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика - ООО "Керамика для Вас" (пункт 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 26 мая 2010 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А41-3558/10 по правилам рассмотрения дел арбитражным судом первой инстанции.

Представители истца поддержали доводы иска, просили исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика излишне уплаченные денежные средства за поставленный товар.

Представитель ответчика возражал против доводов иска, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку возврат денежных средств не произведен в связи с тем, что банком, в котором находится счет, в настоящее время деятельность не ведется.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковые требования удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

ООО "Новострой" (покупатель) произвело оплату товара ООО "Керамика для Вас" (продавец) по выставленным ответчиком счетам от 24 декабря 2008 года N 1262 на сумму 50 652 руб. 12 коп., от 24 ноября 2008 года N 1272 на сумму 13 751 руб. в ОАО "Агрохимбанк" по разовым поставкам продукции (платежные поручения от 01 декабря 2008 года N 3486, N 3500).

Письмом от 17 февраля 2009 года N 17/02/1 ООО "Керамика для вас" сообщило, что оплата по названным счетам на общую сумму 64 403 руб. 12 коп. ошибочно перечислена истцом на расчетный счет ОАО "Агрохимбанк", который с 14 ноября 2008 года приостановил все операции в связи с отзывом лицензии. Ответчик также указал на то, что не может зачесть сумму, полученную от истца, в счет оплаты счетов.

Платежными поручениями от 02 декабря 2008 года N N 3527, 3528 истец дополнительно перечислил ответчику денежные средства в сумме 64 403 руб. 12 коп. Ответчик поставил истцу товар на указанную сумму, однако ранее перечисленные денежные средства истцу не вернул.

В материалы дела конкурсным управляющим ОАО "Агрохимбанк" представлена выписка из лицевого счета ООО "Керамика для Вас", согласно которой денежные средства в сумме 64 403 руб. 12 коп., поступившие от ООО "Новострой", зачислены на счет ООО "Керамика для Вас" и до настоящего времени со счета не списывались. Кроме этого, конкурсный управляющий ОАО "Агрохимбанк" сообщил, что ООО "Керамика для Вас" включено в реестр требований кредиторов с требованиями в размере 2 111 421 руб. 22 коп. В указанную сумму включены денежные средства поступившие от ОО О "Новострой".

Суд апелляционной инстанции считает, что материалами дела подтверждается факт того, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца, в связи с чем исковые требования в сумме 64 403 руб. 12 коп. подлежат удовлетворению.

ООО "Новосторой" заявило ходатайство о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02 декабря 2008 года по 15 июля 2010 года в сумме 10 428 руб. 01 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен и признан обоснованным.

Суд апелляционной инстанции считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 428 руб. 01 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В силу частей 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в разумных пределах, в частности: исходя из норм расходов на служебные командировки, установленных правовыми актами; стоимости экономных транспортных средств; сложившейся стоимости оплаты услуг адвокатов; имеющихся сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительности рассмотрения и сложности дела.

В подтверждение оказания истцу юридических услуг представлен договор от 15 июня 2010 года N 01ЮП, акт приема передачи оказанных услуг от 27 июля 2010 года и платежное поручение от 14 июля 2010 года N 124 на 15 000 руб.

Суд апелляционной инстанции считает, что судебные расходы, которые просит взыскать истец, являются разумными и соразмерными.

Учитывая изложенное, в силу вышеуказанных норм процессуального права расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме в сумме 2 417 руб. 12 коп. подлежит взысканию с Общества с ограниченной ответственностью "Керамика для Вас" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Новострой" на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 6.1 статьи 268, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 25 января 2010 года по делу N А41-33957/09 отменить.

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Новострой" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Керамика для Вас" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Новострой" задолженность в сумме 64 403 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 428 руб. 01 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 2 417 руб. 12 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

Н.Н. Катькина В.П. Мизяк