Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2010 г. N 07АП-7821/10

г. Томск

Дело N 07АП-7821/10

N А03-1063/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Емашовой Л.Н.,

судей: Логачева К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Логачевым К.Д.,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: Открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" - Полуэктова Е.А. по доверенности от 13.04.2010 N 5/1144Д,

от третьих лиц: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК"

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.06.2010 (судья Овчинников Ю.В.)

по делу N А03-1063/2010

по иску конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "Кармет-Сибирь" Крючковского А.Б.

к Открытому акционерному обществу "АЛЬФА-БАНК", Закрытому акционерному обществу "Кармет-Сибирь"

третьи лица: Закрытое акционерное общество "Геомаркет", Закрытое акционерное общество "Ревтон"

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Закрытого акционерного общества "Кармет-Сибирь" (далее - ЗАО "Кармет-Сибирь") Крючковский А.Б. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Открытому акционерному обществу "АЛЬФА-БАНК" (далее - ОАО"АЛЬФА-БАНК", Банк), ЗАО "Кармет-Сибирь", в котором просит суд признать недействительной сделку по списанию ОАО "АЛЬФА-БАНК" денежных средств в счет оплаты неустойки за несвоевременное погашение процентов ЗАО "Кармет-Сибирь" перед ОАО "АЛЬФА-БАНК" по кредитному соглашению N 3206 от 16.05.2007 на общую сумму 897 536,45 руб.; и применить последствия недействительности сделки: взыскать с ОАО "АЛЬФА-БАНК" списанные денежные средства в пользу ЗАО "Кармет-Сибирь" в сумме 897 536,45 руб.; восстановить задолженность ЗАО "Кармет-Сибирь" перед ОАО "АЛЬФА-БАНК" в сумме 897 536,45 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Закрытое акционерное общество "Геомаркет" (далее - ЗАО "Геомаркет"), Закрытое акционерное общество "Ревтон" (далее - ЗАО "Ревтон").

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.06.2010 по делу N А03-1063/2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением, ОАО "АЛЬФА-БАНК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд ошибочно посчитал установленным факт, что ОАО "АЛЬФА-БАНК" обладал информацией "знал и должен был знать" о неплатежеспособности ЗАО "Кармет-Сибирь". Суд первой инстанции не принял во внимание доводы ответчика о том, что анализ отчетности общества показывал стабильную для ЗАО "Кармет-Сибирь" ситуацию. Кроме того, списание ОАО "АЛЬФА-БАНК" денежных средств с расчетного счета ЗАО "Кармет-Сибирь" не привело к предпочтительному удовлетворению требований Банка перед другими кредиторами должника, поскольку предпочтительное удовлетворение требований кредиторов предполагает наличие требований кредиторов к должнику на момент совершения оспариваемой сделки, а таких требований кредиторов к должнику предъявлено не было.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий ЗАО "Кармет-Сибирь" Крючковский А.Б. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считает решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.06.2010 по делу N А03-1063/2010 законным, обоснованным, вынесенным при правильном применении норм материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ОАО "АЛЬФА-БАНК", проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 18.06.2010 в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.05.2007 между ОАО "АЛЬФА-БАНК" (кредитор) и ЗАО "Кармет-Сибирь" (заемщик) заключено соглашение о кредитовании в российский рублях N 3206, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит для пополнения оборотных средств заемщика, на основании заключенных между ними дополнительных соглашений, а заемщик обязался возвратить полученные деньги и уплатить за пользование ими проценты, размер которых определен дополнительными соглашениями.

Согласно пункту 3.6 указанного соглашения кредитору предоставлено право в безакцептном порядке производить списание с расчетного счета заемщика любой задолженности и любого платежа заемщика по указанному соглашению и дополнительным соглашениям к нему, на дату, в которую такая задолженность должна быть погашена.

ЗАО "Кармет-Сибирь" в период с 21.04.2008 по 07.08.2008 получил траншами кредит на сумму 87 700 000 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 13.05.2009 по делу N А40-2237/09-97-26 взыскано солидарно с ЗАО "Кармет-Сибирь", ЗАО "Трокен", ОАО "ПО "Сибирьэнергоуглеснаб", ЗАО ТД "СЭУС-Агро", ЗАО "Зерно Сибири", ЗАО "Транс-Айрон", ЗАО "МТ-Групп", ЗАО "Сибирский - Металлоцентр" в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" 70 972 875,45 руб. основной задолженности, 307 885,24 руб. процентов за пользование кредитом, 2 600 000,00 руб. неустойки, а всего 73 880 760,69 руб.

ОАО "АЛЬФА-БАНК" в период с 28.11.2008 по 08.04.2009 с расчетного счета ЗАО "Кармет-Сибирь" списана неустойка за несвоевременное погашение процентов по кредиту в сумме 897 536,45 руб.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 03.07.2009 по делу N А03-6306/2009 ЗАО "Кармет Сибирь" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Крючковский А.Б.

Конкурсный управляющий ЗАО "Кармет Сибирь" Крючковский А.Б. полагая, что сделка совершена в пределах шестимесячного срока, предшествовавшего подаче заявления о признании ЗАО "Кармет-Сибирь" несостоятельным (банкротом), кроме того, повлекла предпочтительное удовлетворение требований банка перед другими кредиторами, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Из пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 5, 19 постановления от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что для признания сделки недействительной необходимо установить наличие в совокупности следующих условий: заключена ли спорная сделка в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом; повлекла ли она за собой предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов перед требованиями других кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать о неплатежеспособности контрагента.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Правила статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают, что при разрешении спора арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалами дела подтверждается, что сделка совершена в течение шести месяцев, предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом.

Согласно реестру требований кредиторов ЗАО "Кармет-Сибирь" по состоянию на 15.01.2010 у должника имеются кредиторы третьей очереди с общей суммой задолженности 1 038 957 934,68 руб., в том числе: Федеральная налоговая служба, ЗАО "Геомаркет", ЗАО "Завод алюминиевого литья", ЗАО "Ревтон", ОАО "Банк ВТБ", ОАО "МДМ Банк".

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции установил, что списание ОАО "АЛЬФА-БАНК" денежных средств в счет оплаты неустойки за несвоевременное погашение процентов ЗАО "Кармет-Сибирь" перед ОАО "АЛЬФА-БАНК" по кредитному соглашению N 3206 от 16.05.2007 на общую сумму 897 536,45 руб., привело к предпочтительному удовлетворению требования ОАО "Альфа-Банк" перед другими кредиторами.

В пункте 2.3 соглашения о кредитовании в российских рублях N 3206 от 16.05.2007 сторонами предусмотрено, что по требованию кредитора заемщик обязуется предоставлять последнему все документы, необходимые для контроля со стороны кредитора или уполномоченного кредитором лица за целевым использованием кредитов и финансовым положением заемщика.

Заемщик обязуется предоставлять текущую квартальную и годовую бухгалтерскую отчетность (формы N 1, N 2, N 4) в течение пяти рабочих дней с даты отметки налоговой инспекцией о приеме такой отчетности, а также справки о текущей ссудной задолженности, заверенные банками-кредиторами, и справки об оборотах по счетам, заверенные банками, в которых открыты указанные счета, - ежеквартально (пункт 2.3.1 соглашения о кредитовании в российских рублях N3206 от 16.05.2007).

В этой связи получение ОАО "АЛЬФА-БАНК" информации о платежеспособности и финансовом положении ЗАО "Кармет-Сибирь" предусмотрено условиями соглашения о кредитовании в российских рублях N 3206 от 16.05.2007, а следовательно, Банк имел возможность своевременно получать информацию о финансовом состоянии заемщика.

Поскольку представленные ОАО "АЛЬФА-БАНК" в материалы дела копии бухгалтерских балансов ЗАО "Кармет-Сибирь" за первый квартал и полугодие 2008 года значительно отличаются по содержащейся в них информации от бухгалтерских балансов за эти же периоды, предоставленных ЗАО "Кармет-Сибирь" с отметками налогового органа об их получении, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что Банк не проявил должную осмотрительность и не воспользовался правом, установленным в пункте 2.3 соглашения и не проверил надлежащим образом сведения, предоставляемые ЗАО "Кармет-Сибирь"; Банк не представил доказательств, подтверждающих, что на момент совершения оспариваемой сделки, Банк не знал и не должен был знать о том, что ЗАО "Кармет-Сибирь" является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным.

Арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск в связи с доказанностью конкурсным управляющим Крючковским А.Б. совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Алтайского края.

Арбитражный суд принял законный и обоснованный судебный акт об удовлетворении заявленных требований, всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя - ОАО "АЛЬФА-БАНК".

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.06.2010 по делу N А03-1063/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Н. Емашова

Судьи

К.Д. Логачев Н.А. Усенко