Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2010 г. N 19АП-6523/10.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2010 г. N 19АП-6523/10

г. Воронеж

"12" октября 2010 г.

Дело N А35-6703/08-С24

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 октября 2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Потихониной Ж.Н., Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жуковой В.А.,

при участии:

от Межрайонной ИФНС России N 1 по Курской области: Морозов Е.Г., представитель по доверенности в порядке передоверия N 15 от 16.12.2009 г.;

от конкурсного управляющего Ворониной Ю.В.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 1 по Курской области

на определение Арбитражного суда Курской области от 03.08.2010 г.

по делу N А35-6703/08-С24 (судья В.П. Стародубцев),

по заявлению арбитражного управляющего Ворониной Ю.В.

о взыскании с ФНС России невыплаченного вознаграждения в размере 20 000 руб. по делу о признании СПК "им. Куйбышева" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Воронина Юлия Владимировна обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением взыскании с ФНС России невыплаченного вознаграждения в размере 20 000 руб.

Определением Арбитражного суда Курской области от 03.08.2010 г. по делу N А35-6703/08-С24 заявление арбитражного управляющего удовлетворено, с Федеральной налоговой службы в пользу индивидуального предпринимателя Ворониной Юлии Владимировны взыскано вознаграждение в размере 20 000 руб.

Не согласившись с определением суда, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на то, что согласно пункту 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением N 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб., в связи с чем, выплата арбитражному управляющему Ворониной Ю.В. дополнительного вознаграждения в размере 20 000 руб. является неправомерным.

Представитель Межрайонной ИФНС России N 1 по Курской области в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, а также при неполном выяснении обстоятельств дела.

Конкурсный управляющий Воронина Ю.В. в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания, а также ходатайство арбитражного управляющего Ворониной Ю.В. о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие конкурсного управляющего Ворониной Ю.В.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курской области от 06.05.2009 г. по делу N А35-6703/08-С24 сельскохозяйственный производственный кооператив "им. Куйбышева" признан несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 03.06.2009 г. конкурсным управляющим должника утверждена Воронина Юлия Владимировна с выплатой ей вознаграждения в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Определением суда от 21.08.2009 г. были исправлены опечатки, допущенные в определении от 03.06.2009 г., в том числе первый абзац резолютивной части определения Арбитражного суда Курской области от 03.06.2009 г. по делу N А35-6703/08-С24 изложен в следующей редакции: "Утвердить конкурсным управляющим СПК "им. Куйбышева" (ИНН 4620005870, ОГРН 1024600745124, адрес: с. Капыстичи, Рыльский район, Курская область, 307337) Воронину Юлию Владимировну с выплатой ей вознаграждения в размере 30 000 руб. единовременно".

Определением Арбитражного суда Курской области от 22.12.2009 г. конкурсное производство в отношении СПК "им. Куйбышева" завершено.

Конкурсный управляющий СПК "им. Куйбышева" Воронина Ю.В. обратилась в УФНС России по Курской области с заявлением на выплату вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника и компенсации расходов в размере в размере 35 130 руб., в том числе 30 000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего, 5 130 руб. - расходы на проведение процедуры банкротства.

УФК по Курской области были перечислены денежные средства в размере 10 000 руб. единовременное вознаграждение.

Поскольку в оставшейся части вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства возмещено не было, Воронина Ю.В. обратилась в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования конкурсного управляющего, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 г. N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" отказ в выплате вознаграждения конкурсному управляющему или в компенсации расходов конкурсного управляющего на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника может быть обжалован в судебном порядке.

Согласно ст. 20.6 Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение арбитражному управляющему Ворониной Ю.В. утверждено судом в сумме 30 000 руб. единовременно, при этом конкурсный управляющий действовал в таком качестве согласно п. 2 ст. 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" до даты завершения конкурсного производства.

Определение Арбитражного суда Курской области от 03.06.2009 г. (с учетом определения Арбитражного суда Курской области от 21.08.2009 г. об исправлении опечатки), утвердившее конкурсному управляющему СПК "им. Куйбышева" (ИНН 4620005870, ОГРН 1024600745124, адрес: с. Капыстичи, Рыльский район, Курская область, 307337) Ворониной Ю.В. вознаграждение в размере 30 000 руб. единовременно, вступило в законную силу, ни ФНС России, ни иным лицом обжаловано не было.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Уполномоченный орган не воспользовался предоставленным ему процессуальным правом на обжалование определения суда 03.06.2009 г., которым было утверждено единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере большем, чем установлено в Постановлении Правительства РФ от 21.10.2004 г. N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников", а именно - 30000 рублей (что отражено в резолютивной части судебного акта от 03.06.2009 г. с учетом определения от 21.08.2009 г. об исправлении опечатки).

В силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку, на момент обращения в арбитражный суд, данное определение от 03.06.2009 г. не было исполнено уполномоченным органом в части выплаты вознаграждения арбитражного управляющего в размере 20 000 рублей, суд области обоснованно удовлетворил заявление арбитражного управляющего о взыскании с ФНС России невыплаченного вознаграждения в размере 20 000 руб.

На основании вышеизложенного доводы апелляционной жалобы судом отклоняются как несостоятельные.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 03.08.2010 г. по делу N А35-6703/08-С24 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 1 по Курской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Ж.Н. Потихонина Е.А. Безбородов