Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2004 г. N КА-А40/8270-04 При новом рассмотрении дела о признании недействительным отказа налогового органа в возмещении НДС суду необходимо установить со ссылкой на конкретные счета-фактуры и платежные поручения уплату НДС российским поставщикам в заявленной сумме и разрешить вопрос о расчете налога, подлежащего возмещению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 сентября 2004 г. N КА-А40/8270-04
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Экстэс-Транспорт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным заключения Инспекции МНС РФ N 4 по ЦАО города Москвы от 19 ноября 2003 года N 989 и обязании возместить из федерального бюджета НДС в сумме 309216 рублей путем зачета.

Решением суда от 31 марта 2004 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 9 июня 2004 года, заявленные требования удовлетворены. Суд указал на то, что Обществом представлен в налоговый орган пакет документов, достаточный с точки зрения соблюдения требований ст.ст. 165 и 169 НК РФ, который подтверждает правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов за июль 2003 года.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что операции, производимые налогоплательщиком, не подпадают под действие подп. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ; Обществом не представлены документы, подтверждающие налоговые вычеты по НДС; судом не исследована уплата "входного" НДС.

Представитель Инспекции в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Общество в отзыве и его представитель в судебном заседании с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что судебные акты вынесены с соблюдением требований материального и процессуального права и отмене не подлежат.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене в связи с неполным исследованием юридически значимых для рассмотрения спора обстоятельств.

Как следует из материалов дела, по материалам камеральной налоговой проверки представленных Обществом документов Инспекцией вынесено заключение N 989, которым заявителю было отказано в применении налоговой ставки 0 процентов и возмещении НДС.

Считая данное заключение Инспекции незаконным и необоснованным, Общество обратилось с настоящим заявлением в суд.

Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные в ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (услуг, работ), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Довод Инспекции о том, что операции, совершаемые Обществом, не подпадают под действие подп. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ, является необоснованным и противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из содержания подп. 2 и 3 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложению по налоговой ставке 0 процентов подлежат работы (услуги) по сопровождению, транспортировке, погрузке, перегрузке экспортируемых за пределы таможенной территории Российской Федерации и импортируемых в Россию товаров, выполняемые российскими перевозчиками и иные подобные работы (услуги).

Следовательно, суд правомерно квалифицировал услуги, оказываемые Обществом, как подлежащие налогообложению по налоговой ставке 0 процентов НДС.

Вместе с тем, принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что совокупность представленных Обществом документов подтверждают правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС за спорный период.

Однако, суд не учел следующее.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров и при наличии соответствующих первичных документов.

При принятии решения суд первой, а затем и апелляционной инстанции, не исследовал обстоятельства, с которыми законодатель связывает право налогоплательщика на налоговый вычет, не установил со ссылкой на конкретные счета-фактуры и платежные поручения уплату НДС российским поставщикам в заявленной сумме; в материалах дела отсутствует также расчет НДС, подлежащего возмещению.

При новом рассмотрении дела суду следует полно и всесторонне исследовать указанные выше обстоятельства, в подтверждение своего вывода сослаться на конкретные первичные документы, подтверждающие уплату НДС в заявленном размере и вынести решение и постановление в соответствии с требованиями ст.ст. 170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 31.03.04 и постановление апелляционной инстанции от 09.06.04 по делу N А40-5384/04-129-67 Арбитражного суда г. Москвы отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.