Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2010 г. N 07АП-8072/10

г. Томск

Дело N 07АП-8072/10 (А27-6190/2010)

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 октября 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.А. Гойник

судей: О.Б. Нагишевой, Е.Г. Шатохиной

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АС-маркетинг" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 июля 2010 года по делу N А27-6190/2010 (судья С.В. Вульферт)

по иску индивидуального предпринимателя Лукина Михаила Дмитриевича

к обществу с ограниченной ответственностью "АС-маркетинг"

о взыскании 65510 рублей,

установил:

Индивидуальный предприниматель Лукин Михаил Дмитриевич обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АС-маркетинг" (далее - ООО "АС-маркетинг", ответчик) о взыскании 65510 рублей арендной платы за пользование имуществом с 01.02.2009 по 03.03.2009.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 июля 2010 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ООО "АС-маркетинг" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

До дня судебного заседания, в суд апелляционной инстанции истец представил заявление о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.

Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили. Ответчик представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение сторон о месте и времени судебного заседания, апелляционная инстанция в силу части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя и, установив, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции - отмене.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы, подлежит возврату из средств федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 июля 2010 года по делу N А27-6190/2010 отменить.

Принять отказ индивидуального предпринимателя Лукина Михаила Дмитриевича от иска к обществу с ограниченной ответственностью "АС-маркетинг" о взыскании 65510 рублей арендной платы за пользование имуществом с 01.02.2009 по 03.03.2009.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Лукину Михаилу Дмитриевичу из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2620 рублей 41 копейка, уплаченную по платежному поручению N 00040 от 28.04.2010.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АС-маркетинг" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей уплаченную по платежному поручению N 1531 от 17.08.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия в полном объеме и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.А. Гойник

Судьи

О.Б. Нагишева Е.Г. Шатохина