Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2010 г. N 05АП-4477/2010

г. Владивосток

Дело N А59-2411/2010

14 октября 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 11 октября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 октября 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.В. Алферовой

судей: Г.А. Симоновой, Т.А. Солохиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Н.А. Мильгевской

при участии:

от Алегедпинова Якуба Жамаровича: Кустов А.В. по доверенности от 03.06.2010 со специальными полномочиями сроком на три года;

от Борисовой Светланы Ивановны: Кустов А.В. по доверенности от 23.11.2009 со специальными полномочиями сроком на один год;

от Компании "SHAW RIVER S.A.": Кустов А.В. по доверенности от 07.07.2010 со специальными полномочиями сроком на три года;

от ОАО "Сахалинское морское пароходство": Строганова Т.В. по доверенности от 1020 от 06.07.2010 со специальными полномочиями сроком до 31.12.2010; от ЗАО "РДЦ "ПАРИТЕТ": не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Алегедпинова Якуба Жамаровича

апелляционное производство N 05АП-4477/2010

на решение от 15.06.2010 судьи Т.П. Пустоваловой

по делу N А59-2411/2010 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску Алегедпинова Якупа Жамаровича, Борисовой Светланы Ивановны, Компании "SHAW RIVER S.A"

к ОАО "Сахалинское морское пароходство" третьи лица: ЗАО "РДЦ "ПАРИТЕТ"

об обязании провести внеочередное собрание акционеров,

УСТАНОВИЛ:

Акционеры открытого акционерного общества "Сахалинское морское пароходство" (далее - ответчик, Общество) Алегедпинов Якуп Жамарович, Борисова Светлана Ивановна, Компания "SHAW RIVER S.A" обратились в арбитражный суд с иском об обязании ответчика провести внеочередное собрание акционеров.

Определением суда от 16.06.2010 к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ЗАО "РДЦ "ПАРИТЕТ".

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 15.06.2010 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Алегедпинов Якуп Жамарович обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 15.06.2010. Податель апелляционной жалобы считает решение арбитражного суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что в материалах дела отсутсвуют доказательства того, что действия истцов направлены на причинение вреда Обществу. В обоснование указанного довода ссылается на тот факт, что исполнение решения суда в части созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров, в том числе расходы на его проведение, истцы просили возложить на себя, а не на Общество.

Кроме того, Алегедпинов Якуп Жамарович настаивает на том, что Совет директоров Общества отказал акционерам в созыве внеочередного общего собрания акционеров по основаниям, не предусмотренным законом, в связи с чем нарушил статью 55 Федерального закона "Об акционерных обществах".

В судебном заседании представитель Алегедпинова Якуба Жамаровича доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель Компании "SHAW RIVER S.A." и Борисовой С.И. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы Алегедпинова Якуба Жамаровича.

Представитель ОАО "Сахалинское морское пароходство" в судебном заседании и в представленном в материалы дела письменном отзыве на доводы апелляционной жалобы возразила.. Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 15.06.2010 считает законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

Извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ЗАО "РДЦ "ПАРИТЕТ" явку своих представителей в суд не обеспечило. Жалоба рассмотрена в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие по имеющимся в материалах дела документам.

Из материалов дела коллегией установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Сахалинское морское пароходство" зарегистрировано в качестве юридического лица 18.12.1992.

Акционерами Общества являются Алегедпинов Я.Ж., Борисова С.И., Компания "SHAW RIVER S.A" Траст Компании Комплекс, Аджелтаке Роуд, обладающие в совокупности 10,29 % голосующих акций.

27.04.2010 истцы обратились в Общество с требованием о созыве внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Сахалинское морское пароходство" с повесткой дня:

- о досрочном прекращении полномочий членов Совета директоров ОАО "Сахалинское морское пароходство";

- об избрании членов Совета директоров ОАО "Сахалинское морское пароходство";

- о внесении изменений в Устав ОАО "Сахалинское морское пароходство";

- о возмещении расходов на подготовку и проведение внеочередного собрания акционеров ОАО "Сахалинское морское пароходство".

Решением Совета директоров Общества от 14.05.2010, оформленным протоколом от 17.05.2010, истцам фактически было отказано в созыве внеочередного общего собрания (в протоколе указано "решение не принято")

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Алегедпинова Якупа Жамаровича, Борисовой Светланы Ивановны, Компании "SHAW RIVER S.A" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ) внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе созыве должно быть принято советом директоров (наблюдательным советом) общества в течение пяти дней с даты предъявления соответствующего требования (пункт 6 статьи 55 названного Закона). Данное решение совета директоров должно быть направлено лицам, требующим его созыва, не позднее трех дней с момента принятия такого решения. Решение совета директоров общества об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров может быть обжаловано в суд.

Решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, может быть принято в случае, если:

не соблюден установленный настоящей статьей и (или) пунктом 1 статьи 84.3 настоящего Федерального закона порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров; (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 220-ФЗ)

акционеры (акционер), требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, не являются владельцами предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи количества голосующих акций общества;

ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

Указанный перечень является учерпывающим.

При этом, действительно, в протоколе заседания Совета директоров от 17.05.2010 (л.д. 14-17 т.1) отсутствуют причины, по которым, как указано в отзыве на иск, отказано в созыве внеочередного общего собрания. В указанном протоколе зафиксированы только результаты госования по решению о проведении внеочередного общего собрания акционеров Общества по требованию истцов с указанием предлагаемой повестки дня.

Как верно отметил суд первой инстанции, из содержания норм ст. 55 ЗАКОНА N 208-ФЗ следует, что внеочередное общее собрание акционеров созывается, поскольку имеется необходимость решения вопросов до проведения очередного общего собрания.

При этом в п. 4 указанной статьи предусмотрено, что в требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров могут содержаться формулировки решений по каждому из этих вопросов, а также предложение о форме проведения общего собрания акционеров. В случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров содержит предложение о выдвижении кандидатов, на такое предложение распространяются соответствующие положения ст. 53 Закона N 208-ФЗ.

Согласно п. 2 ст. 53 Закона N 208-ФЗ в случае, если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, акционеры или акционер, являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе предложить кандидатов для избрания в совет директоров (наблюдательный совет) общества, число которых не может превышать количественный состав совета директоров (наблюдательного совета) общества. Такие предложения должны поступить в общество не менее чем за 30 дней до даты проведения внеочередного общего собрания акционеров, если уставом общества не установлен более поздний срок.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается самими истцами, последние не обращались к Обществу с заявлениями о выдвижении кого - либо в качестве кандидатов в Совет директоров и соответственно Обществом не отказывалось в выдвижении кандидатов истцов в Совет директоров Общества.

Кроме того, согласно материалам дела, 02.02.2010 (л.д. 7 т.2) на заседании Совета директоров Общества, в котором принимал участие заявитель апелляционной жалобы было принято решение о проведении годового общего собрания акционеров 16.06.2010, в повестку дня которого был включен и вопрос об избрании членов нового Совета директоров с учетом кандидатуры Алегедпинова Я.Ж., а также о внесении изменений в устав Общества.

Истцы не предлагали и не направляли Обществу проект изменений в Устав Общества.

Согласно материалам дела, 16.06.2010 состоялось очередное годовое общее собрание акционеров Общества. Согласно протоколу (л.д. 34 т.2) на собрании были рассмотрены вопросы об избрании нового Совета директоров, в состав которого избран Алегедпинов Я.Ж., а также приняты изменения в устав Общества.

Таким образом, на годовом собрании акционеров Общества 16.06.2010 предметом рассмотрения были вопросы, заявленные истцами в требовании от 27.04.2010.

Истцами не представлено доказательств необходимости и целесообразности проведения внеочередного общего собрания акционеров по тем же вопросам повестки дня, которые являются предметом рассмотрения годового общего собрания акционеров Общества 16.06.2010.

Коллегия апелляционного суда считает необходимым отметить тот факт, что право требовать созыва внеочередного общего собрания акционеров используется в случае, когда возникает необходимость в неотложном решении вопросов, относящихся к компетенции общего собрания акционеров.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 и пунктом 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения данного требования закона суд может отказать лицу в защите права.

Указанные выше действия истцов не могут быть расценены иначе, как злоупотребление правом, не допустимое в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на отсутствие факта злоупотребления своими правами, в связи с тем, что исполнение решения суда в части созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров, в том числе расходы на его проведение, истцы просили возложить на себя, а не на Общество, коллегией отклоняется, поскольку согласно формулировке требования Алегедпинова Якупа Жамаровича, Борисовой Светланы Ивановны, Компании "SHAW RIVER S.A" от 27.04.2010 четвертым вопросом повестки дня внеочередного собрания акционеров Общества было обозначено: "О возмещении расходов на подготовку и проведение внеочередного собрания акционеров ОАО "Сахалинское морское пароходство". При этом, как уже было установлено коллегией, в указанном требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров не содержатся формулировки решений по всем предложенным вопросам, в том числе и по вопросу о возмещении расходов.

Поскольку затраты на проведение собрания значительны, его проведение за счет Общества привело бы к причинению убытков Обществу в виде расходов по проведению внеочередного собрания акционеров ОАО "Сахалинское морское пароходство", в чем в рассматриваемом случае не было необходимости, поскольку вопросы поставленные в требовании истцов от 27.04.2010 и так были предметом рассмотрения годового общего собрания акционеров Общества от 16.06.2010.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 15.06.2010 по делу N А59-2411/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.В. Алферова

Судьи:

Г.А. Симонова Т.А. Солохина