Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2010 г. N 11АП-10905/2010

г. Самара

Дело N А65-590/2008

14 октября 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 октября 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Селиверстовой Н.А., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Максаревой О.А.,

с участием: Кирюхина С.И. конкурсного управляющего ООО "ПКК "КамАЗ-Комплекс", от иных лиц - не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ПКК "КамАЗ-Комплекс", г. Набережные Челны,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 августа 2010 г.

по делу N А65-590/2008 (судья Гильфанова Р.Р.)

по заявлению конкурсного управляющего ООО "ПКК "КамАЗ-Комплекс"

о признании решений собрания кредиторов от 27.05.2010 недействительными,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПКК "КамАЗ-Комплекс", г. Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2008 г. общество с ограниченной ответственностью "ППК КамАЗ-Комплект", г. Н. Челны РТ признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство с применением положений § 1 главы XI (особенности банкротства ликвидируемого должника) Федерального закона от 26.10.2002 г N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсным управляющим должника утвержден Кирюхин С.И.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 мая 2009 г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 26 июля 2009 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 сентября 2009 г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 26 октября 2009 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2009 г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 26 февраля 2010 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 марта 2010 г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 26 мая 2010 г.

16.06.2010года конкурсный управляющий Кирюхин С.И. обратился Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решений собрания кредиторов ООО "ПКК "КамАЗ-Комплект", г. Наб. Челны, от 27 мая 2010 г. по первому и третьему дополнительным вопросам повестки дня.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.07.2010 года решение собрания кредиторов ООО "ПКК "КамАЗ-Комплект", г. Наб. Челны, от 27 мая 2010 г. по первому дополнительному вопросу повестки дня в части расторжения договора с помощником-консультантом Вороновой Т.В. и по третьему дополнительному вопросу повестки дня об исключении из статей затрат на проведение конкурсного производства транспортных расходов, расходов на приобретение канцтоваров, почтовых расходов, признано недействительным. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 27.05.2010года об исключении из статей затрат на проведение конкурсного производства расходов по проведению инвентаризации.

В суде апелляционной инстанции конкурсный управляющий поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 августа 2010 г. по делу N А65-590/2008 отменить в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ПКК "КамАЗ-Комплект" о признании решений собрания кредиторов от 27.05.2010 недействительными.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований части 5 статьи 268 (в обжалуемой части), 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Из материалов дела установлено, что Решением Арбитражного суда РТ от 26.03.208 г. ООО "ППК КамАЗ-Комплект" г. Набережные Челны признано несостоятельным(банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство

Конкурсным управляющим утвержден Кирюхин С.И.

Определением Арбитражного суда РТ от 06.05.2009 г. срок конкурсного производства продлен до 26.06.2009 г.

Определением Арбитражного суда РТ от 19.09.2009 г. срок конкурсного производства продлен до 26.10.2009 г.

Определением Арбитражного суда РТ от 09.12. 2009 г. срок конкурсного производства продлен до 26.02.2010 г.

Определением Арбитражного суда РТ от 31.03.2010 г. срок конкурсного производства продлен до 26.05.2010 г.

16 06.2010 года конкурсный управляющий Кирюхин С.И. обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 27.05.2010года по первому и третьему дополнительному вопросу повестки дня : по первому вопросу в части расторжения договора с помощником-консультантом Вороновой Т.В. и по третьему вопросу : об исключении из статей затрат на проведение конкурсного производства расходов по проведению инвентаризации, транспортных расходов, канцтоваров, почтовых расходов.

Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в части признания недействительным исключения из статей затрат на проведение конкурсного производства расходов по проведению инвентаризации исходил из того, что оценка разумности, обоснованности и необходимости расходов на привлечение специалистов, привлеченных арбитражным управляющим при проведении процедуры банкротства, осуществляется с учетом того, было ли направлено такое привлечение на достижение целей проведения процедуры конкурсного производства, а также объема работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим( с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения) ,возможности выполнения арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекаются специалисты, необходимости специальных познаний, достаточности имущества должника для оплаты услуг привлеченного специалиста.

В соответствии со статьями 129, 130 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий осуществляет инвентаризацию и оценку имущества должника, для чего привлекает независимых оценщиков и иных специалистов с оплатой их услуг за счет имущества должника, если иной источник оплаты не установлен собранием кредиторов(комитетом кредиторов). Оценка имущества должника проводится независимым оценщиком, если иное не предусмотрено ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Вовлечение в процедуру банкротства новых лиц с оплатой их услуг за счет имущества должника требует от арбитражного суда оценки необходимости и обоснованности произведенных расходов и их размера, с учетом того, что в силу пунктов 6 и 7 статьи 24 ФЗ " О несостоятельности(банкротстве)" арбитражный управляющий обязан действовать при проведении процедур банкротства добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, не передавать иным лицам полномочий, возложенных лично на него в соответствии с Вышеназванным законом.

15 июня 2008 г. конкурсный управляющий заключил договор на оказание услуг N 3 с ООО "Консалтинговый центр "Финаудит" (далее - привлеченная организация) для проведения инвентаризации имущества, находящегося по адресу: г. Наб. Челны, Стройбаза и размещенное в следующих помещениях: склад 41/1, склад 41/3, склад 14Р/1, склад 14Р/3, склад 14Р/4, модульные склады NN 1, 2, 3, 4, а также на бетонной площадке с подкрановыми путями (п.1.2 договора).

Пунктом 3.1 договора стороны определили стоимость услуг по договору - 40 320 руб.

Согласно Приложению N 1 к протоколу заседания инвентаризационной комиссии привлеченная организация выявила товарно-материальные ценности в количестве 56 наименований, которые включены конкурсным управляющим в инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей от 21.07.2008-17.10.2008 г. и соответствуют объему ТМЦ, на которые у конкурсного управляющего имелись расходные и приходные документы к началу проведения инвентаризации

Иного имущества не выявлено.

С учетом изложенного, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку конкурсный управляющий обладал сведениями об объеме, составе имущества на момент открытия конкурсного производства, что позволяло ему провести инвентаризацию имущества должника собственными силами и с привлечением бухгалтера. Таким образом, отсутствовала необходимость привлечения для проведения инвентаризации имущества должника специализированной организации.

Оснований для переоценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 г. N 4 в силу прямого указания Закона о банкротстве, определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов согласно п.5 ст.15 и п.3 ст.61 Закона о банкротстве обжалуется только в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 августа 2010 г. по делу N А65-590/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ПКК "КамАЗ-Комплекс", г. Набережные Челны, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Н.А. Селиверстова Н.Ю. Пышкина