Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2010 г. N 10АП-4824/2010

г. Москва

Дело N А41-14988/10

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Черниковой Е.В.,

судей Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Дробышевой А.В.,

при участии в заседании:

от истца: Папулов В.В., представитель по доверенности N 12 от 04.05.2010 г.;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "В.Л. Интернешнл Рус"

на решение Арбитражного суда Московской области от 28 июня 2010 года

по делу N А41-14988/10, принятое судьей Кондратенко Н.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "АС-строй"

к обществу с ограниченной ответственностью "В.Л. Интернешнл Рус"

о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АС-строй" (далее - ООО "АС-строй") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "В.Л. Интернешнл Рус" (далее - ООО "В.Л. Интернешнл Рус") о взыскании задолженности по договору подряда N 11-01/08 от 09.06.2008 г. в сумме 1 031 794 рубля 69 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2009 г. по 20.04.2010 г. в размере 48 492 рубля 89 копеек (л.д.2-3)

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 июня 2010 года по делу N А41-14988/10 исковые требования удовлетворены в части взыскания с ООО "В.Л. Интернешнл Рус" в пользу ООО "АС-строй" задолженности за выполненные работы в сумме 1 031 794 рубля 69 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 553 рубля 93 копейки. В удовлетворении остальной части иска отказано (л.д.115-116).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "В.Л. Интернешнл Рус" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, и выводы суда первой инстанции не соответствуют содержащимся в материалах дела доказательствам (л.д.128-130).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, сославшись на законность принятого по делу судебного акта.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, 09 июня 2008 года между ООО "В.Л. Интернешнл Рус" (заказчиком) и ООО "АС-строй" (подрядчиком) был заключен договор N 11-01/08, согласно которому подрядчик по поручению заказчика обязался выполнить работы по разработке рабочего проекта и монтажу системы сжатого воздуха на объекте по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Восточная, д. 5, а заказчик - приять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора (л.д.6-12).

Во исполнение условий договора подрядчиком работы были выполнены на сумму 8 183 116 рублей 27 копеек, что подтверждает Актом КС-2 и Справкой КС-3 от 06.08.2008 г. на сумму 5 459 861 рублей 05 копеек, Актом КС-2 и Справкой КС-3 от 05.09.2008 г. на сумму 605 068 рублей 14 копеек, Актом КС-2 и Справкой КС-3 от 13.10.2008 г. на сумму 36 575 рублей 28 копеек, Актом КС-2 и Справкой КС-3 от 11.01.2009 г. на сумму 1 049 817 рублей 11 копеек, Актом КС-2 и Справкой КС-3 от 12.08.2009 г. на сумму 1 031 794 рублей 69 копеек (л.д.19-29).

Заказчиком выполненные подрядчиком работы оплачены не в полном объеме (л.д.30-34), в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 1 031 794 рубля 69 копеек.

На указанную сумму задолженности ООО "АС-строй" начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2009 г. по 20.04.2010 г. в размере 48 492 рубля 89 копеек.

Непогашение ООО "В.Л. Интернешнл Рус" задолженности в добровольном порядке послужило основанием для обращения ООО "АС-строй" в суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований в части основного долга, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства выполнения истцом обязательств по договору N 11-01/08 от 09.06.2008 г. в части производства работ и сдачи их результатов заказчику без замечаний по объему и качеству подтверждены материалами дела, а доказательства погашения задолженности по оплате указанных работ ответчиком суду не представлены.

Оспаривая решение суда, ООО "В.Л. Интернешнл Рус", не отрицая факта наличия задолженности перед истцом, одновременно, ссылается на неверный вывод суда первой инстанции о наступлении срока исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных по договору подряда N 11-01/08 от 09.06.2008 г. работ.

Арбитражный апелляционный суд полагает данные доводы заявителя апелляционной инстанции подлежащими отклонению в силу следующего.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании спорного договора по своей правовой природе являются подрядными и подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из текста заключенного между сторонами договора N 11-01/08 от 09.06.2008 г. стоимость подлежащих выполнению работ составила 8 900 789 рублей 99 копеек.

При этом сторонами согласована поэтапная оплата стоимости работ: аванс в размере 1 780 157 рублей 99 копеек, подлежащий перечислению в течение 5 банковских дней с момента подписания договора; промежуточный платеж в сумме 4 791 226 рублей 94 копейки, подлежащий внесению в течение 5 банковских дней в момента поступления оборудования к подрядчику; окончательная оплата выполненных подрядчиком работ по договору производится не позднее 5 рабочих дней с момента подписания всех актов выполненных работ (формы КС-2 и КС-3) и получения платежных документов от заказчика (раздел 2 договора).

В нарушение обязательств по указанному договору заказчик принял работы на сумму на сумму 8 183 116 рублей 27 копеек по Актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 без замечаний по объему и качеству (л.д.20-21, 24-25, 26, 28), и произвел оплату выполненных подрядчиком работ в сумме 7 151 321 рубль 58 копеек (с учетом аванса).

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на сумму 1 031 794 рубля 69 копеек подписаны сторонами 12.08.2009 г., и не оплачены ответчиком.

Таким образом, ООО "В.Л. Интернешнл Рус" обязательства по оплате выполненных по договору подряда N 11-01/08 от 09.06.2008 г. работ были исполнены не в полном объеме, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с заказчика задолженности в сумме 1 031 794 рубля 69 копеек, составляющей разницу между стоимостью выполненных подрядчиком и оплаченных заказчиком работ.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С учетом годовой ставки банковского процента равной 7,75%, периода просрочки исполнения обязательства равного 242 дням, размера задолженности равного 1 031 794 рубля 69 копеек (за вычетом НДС равного 157 392 рубля 41 копейка), сумма подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами - 45 553 рубля 93 копейки правильно исчислена судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы апелляционным судом рассмотрены в полном объеме и отклоняются как несостоятельные и необоснованные.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 28 июня 2010 года по делу N А41-14988/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Черникова

Судьи

Л.Н. Иванова С.К. Ханашевич