Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 января 2007 г. N КГ-А40/12621-06 При новом рассмотрении дела суду необходимо выяснить, является ли оспариваемое решение международного коммерческого арбитража нарушающим публичный порядок РФ, исследовать довод истца о его ненадлежащем уведомлении об арбитражном разбирательстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 января 2007 г. N КГ-А40/12621-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2006 г.

17 марта 2006 г. МКАС при ТПП РФ вынесено решение по делу N 121/2005 об обязании Компании "Nort-West Oil" уплатить компании ОАО "Салаватнефтеоргсинтез" 2.306.577,08 долл. США основного долга, 1.238.631,89 долл. США неустойки и 40.333,93 долл. США в возмещение расходов Истца по уплате арбитражного сбора.

Компания "Nort-West Oil" обратилась в Арбитражный суд с заявлением об отмене решения МКАС при ТПП РФ, мотивируя это тем, что Компания не была должным образом уведомлена об арбитражном разбирательстве в силу чего не могла представить свои объяснения; исполнение указанного решения приведет к нарушению публичного порядка РФ.

Определением от 9 октября 2006 г. по делу N А40-41630/06-69-324 решение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ от 17.03.2006 г. по делу N 121/2005 в части обязания компании "Nort-West Oil Company S.A." уплатить ОАО "Салаватнефтеоргсинтез" неустойку в размере 1.238.631,89 долларов США отменено. При этом арбитражный суд отклонил доводы заявителя о том, что Компания не была должным образом уведомлена об арбитражном разбирательстве, но признал, что решения МКАС при ТПП РФ о взыскании договорной неустойки противоречит публичному порядку РФ.

На определение от 09.10.2006 г. ОАО "Салаватнефтеоргсинтез" подана кассационная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение по делу N А40-41630/06-69-324 в части отмены решения МКАС при ТПП РФ от 17.03.2006 г. об обязании Компании "Nort-West Oil Company S.A." уплатить неустойку и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения МКАС при ТПП РФ. При этом заявитель ссылается на то, что, вывод суда о противоречии решения МКАС в указанной части публичному порядку РФ, противоречит закону и сложившейся судебной практике. Арбитражный суд допустил переоценку установленных МКАС при ТПП обстоятельств, чем вышел за пределы своей компетенции.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "Салаватнефтеоргсинтез" доводы кассационной жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.

Представитель Компании "Nort-West Oil Company S.A." просил кассационную жалобу отклонить.

Заслушав представителя сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого определения, Федеральный арбитражный суд Московского округа пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в виду следующего.

Рассматривая заявление Компании "Nort-West Oil Company S.A." об отмене решения МКАС при ТПП суд не исследовал и не дал оценки документам, представленным Компанией в подтверждение того, что она не была должным образом уведомлена об арбитражном разбирательстве, что является нарушением требований ст.ст. 162, 170 АПК РФ.

Признавая решение МКАС при ТПП РФ противоречащим публичному порядку РФ суд не мотивировал, каким образом взыскание с Компании "Nort-West Oil Company S.A." предусмотренной договором неустойки может угрожать публичному порядку РФ, под которым понимаются законодательно установленные основы государственного и социального устройства. Между тем, неправильное, с точки зрения арбитражного суда, применение международным коммерческим арбитражем частных норм российского права, в том числе и ГК РФ, не является в силу ст. 34 ФЗ "О международном коммерческом арбитраже" основанием для отмены решения международного коммерческого арбитража.

С учетом изложенного, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения и в соответствии с законом, в рамках компетенции арбитражного суда, разрешить спор.

Руководствуясь ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

определение от 9 октября 2006 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-41630/06-69-324 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.